Tuukka Pensala marraskuu 15, 2018

Räjähdysmäisesti yleiseen tietoisuuteen noussut äärivasemmiston ja poliittisen korrektiuden vastustajana tunnettu professori Jordan B. Peterson on saanut monet konservatiivit puolelleen.

Häntä pidetään sankarimaisena järjen ja terveen maskuliinisuuden äänenä nykyisenä hysterian aikana.

Jotkut jopa ylistävät häntä suurena ajattelijana ja maksavat satoja euroja päästäkseen tapaamaan hänet!

 

Todellisuus on kuitenkin murskaava, jopa karmiva.

Peterson on malliesimerkki siitä kuinka valtamedian avulla luodaan eliitille suotuisa oppositio, joka ohjaa laumasta karkaavat lampaat uuteen karsinaan.

Tässä 13 syytä miksi Peterson on osa valeoppositiota!

 

 

1. Peterson ei ole oikeistolainen eikä kansallismielinen

Peterson: ”He olettavat, että olen jonkunlainen oikeistolainen, mikä ei pidä paikkaansa”

Peterson: ”Ryhmä-identiteetti on patologista.”

Peterson ei siis ole oikeistolainen ja vastustaa kansallistunteen nousua.

 

 

2. Peterson ylpeilee osallisuudestaan YK:n suvakkimaiseen raporttiin

Peterson: ”Olen uudelleenkirjoittanut YK:n korkean tason kestävän kehityksen raportin piilevän narratiivin poistaen ideologisen hölynpölyn suurimmalta osin.”

Kyseistä raporttia on ollut tekemässä myös Tarja Halonen. Raportissa suositellaan mm. naisiin ja vähemmistöihin kohdistuvaa positiivista syrjintää työnantajien, valtion ja ammattiliittojen taholta (s.34).

 

 

3. Peterson ei kannata vahvoja kansalaisoikeuksia, kuten yhdistymisvapautta

Kun rasismisyytökset uhkaavat, niin Peterson perääntyy. Tässä haastattelussa hän pyörtää sanansa siitä, että yksityisen kristityn leipomon täytyisi saada kieltäytyä leipomasta homohääkakkua.

Mikä pelkuri!

 

 

4. Peterson ei usko totuuden olemassaoloon

Peterson: ”Sanoisin, että jos jokin ei palvele elämää, niin se ei ole totta.”  (55:47 jälkeen)

Tämä on täysin mielipuolinen näkemys totuudesta. Maalaisjärjen mukaan väite on joko totta tai valetta riippumatta siitä mitä seurauksia sen tietäminen aiheuttaa.

 

1 = 1 on aina totta.

”Maapallo on litteä” on valetta riippumatta siitä aiheuttaako sen tietäminen tuskaa.

 

Peterson taas uskoo toisin. Hänen mukaansa väitteen totuusarvo määräytyy seurauksista ”elämälle”.

 

Suvakkimainen näkökulma!

 

 

5. Peterson on valehtelija

Peterson: ”En nukkunut 25 päivään.”

Selvä valhe. Valveillaolon maailmanennätys on 11 päivää.

 

 

6. Peterson valehtelee juutalaisista

Peterson on käsitellyt sivuillaan myös juutalaisten yliedustusta mm. miljonääreissä, johtopäätöksenään, että juutalaisten yliedustus selittyy keskimääräistä korkeammalla älykkyysosamäärällä.

Samalla hän kiistää, että juutalaisten keskinäinen lojaalisuus on suuresti auttanut korkean aseman saavuttaneita juutalaisia.

 

Petersonin analyysi on moninkertaisesti väärässä!

Hän käyttää vääriä älykkyysosamääriä, vääriä populaatioita ja saavuttaa ”todistuksessaan” kymmenkertaisesti pielessä olevan vastauksen.

On vaikea uskoa, että tutkimusta tekevä tohtori voisi tehdä näin suuria virheitä vahingossa.

 

Ehkäpä Peterson uskoo, että totuus voisi vaarantaa juutalaisten hyvinvoinnin. Tällöin juutalaisista valehtelu olisi hänen oman sekopäisen totuusmääritelmänsä mukaan totuuden puhumista!

 

 

7. Peterson oli nuorena vallanhimoinen sosialisti

”Olen tyytyväinen vasta kun minut valitaan pääministeriksi” – Jordan B Peterson, 14v

 

Mikä ihme ajaa lapsen noin totaalisesti politiikkaan?

 

Onko hän saavuttamassa lapsuudenunelmaansa?

 

 

8. Peterson toivoo maltillisen vasemmiston nousua

Peterson: ”Haluaisin tietää miten ja milloin vasemmisto meni liian pitkälle, jotta maltillinen vasemmisto voisi nousta uudestaan ja voisimme lopettaa tämän hölynpölyn.”

 

 

9. Peterson ei tiedä uskooko Jeesukseen

”Uskotko, että Jeesus kirjaimellisesti nousi kuolleista?”

Peterson: ”En voi vastata tuohon kysymykseen. […] Riippuu mitä tarkoitat Jeesuksella.”

 

Skeptisempi voisi kuvitella, että Peterson on tahallaan epäselkeä, jotta ei karkottaisi osaa kannattajistaan.

Suoraselkäinen vastaus karkottaisi joko ateisteja tai kristittyjä!

 

 

10. Peterson väittää olevansa ideologiaton

Peterson: ”Ideologiat ovat rampoja uskontoja […] ja parasiitteja piilevälle totuudelle. […] Ei ole mitään tärkeämpää kuin ratkaista tämä ongelma.”

Sen lisäksi että aatteiden tuhoaminen on järjetön ajatus, niin tämä myös vihjaa mihin Peterson pyrkii.

Suvakkiaktivisti ja rahoittaja George Soros on samoilla linjoilla.

Soros: ”Ideologiani on epäideologinen”

 

Samassa haastattelussa Soros toivoo vasemmistolta malttia: ”Vastustan äärivasemmistoa”

Kuulostaako tutulta?

 

 

11. Peterson sabotoi Trumpia

Presidentti Donald Trumpin korkeimpaan oikeuteen nimittämä tuomari Brett Kavanaugh joutui keksittyjen syytösten kohteeksi.

Suoraselkäisyyttä korostavan Petersonin neuvo oli, että jos Kavanaugh valitaan virkaan, niin hänen kannattaisi omatoimisesti luopua siitä.

Tämä järjettömyys avasi monen Petersonia fanittavan Trump-kannattajan silmät!

 

 

12. Peterson haluaa pitää kansallismieliset poissa politiikasta

Petersonin kuudes sääntö: ”Laita talosi täydelliseen kuntoon ennen kuin kritisoit maailmaa”

Täydellisyyteen pyrkiminen on lamauttavaa, koska täydellisyyttä on mahdotonta saavuttaa.

 

Miksi Peterson haluaa lamauttaa seuraajansa?

 

Lamauttamisen täytyy olla tarkoituksellista, koska Peterson itse rikkoo sääntöänsä: hän on ollut pitkällä mielialalääkityksellä eikä suostu puhumaan ongelmistaan terapeutille!

 

 

 

Peterson: ”Mielestäni nykyajan ongelmaa ei pidä korjata poliittisesti. […] Tämä hoidetaan siten, että saat itsesi kuntoon.”

Mitä Peterson pelkää löytävänsä, jos yrittäisi saada oman päänsä kuntoon?

 

 

13. Unissa Petersonia on vainonnut kannibalismi ja insesti

Alla on suorat lainaukset Petersonin kirjasta Maps of Meaning, joissa hän kuvaa häntä pitkään vainonneita sairaita unia:

[…] Some dogs emerged, out from under the basement stairs, where they had inexplicably taken residence. They were standing upright, on their hind legs. They were thin, like greyhounds, and had pointed noses. They looked like creatures of ritual – like Anubis, from the Egyptian tombs. They were carrying plates in front of them, which contained pieces of seared meat. They wanted to trade the meat for the cans. I took a plate. In the center of it was a circular slab of flesh four inches in diameter and one inch thick, foully cooked, oily, with a marrow bone in the center of it. Where did it come from?
I had a terrible thought. I rushed downstairs to my cousin. The dogs had butchered her, and were offering the meat to the survivors of the disaster. I woke up with my heart pounding.

I dreamed apocalyptic dreams of this intensity two or three times a week for a year or more, while I attended university classes and worked – as if nothing out of the ordinary was going on in my mind.

[…]

I dreamed I saw my maternal grandmother sitting by the bank of a swimming pool, which was also a river. Her genital region was exposed dimly. It had the appearance of a thick mane of hair. She was stroking herself absentmindedly. She walked over to me with a handful of pubic hair compacted into something resembling a large artist’s paintbrush. She pushed this at my face. I raised my arm several times to deflect her hand. Finally, unwilling to hurt her or interfere with her any further, I let her have her way. She stroked my face with the brush gently and said, like a child, isn’t it soft?