Marco de Wit joulukuu 22, 2018

Kaikki Suomen eduskuntapuolueet haluavat tehdä Suomesta monikulttuurisen ja monirotuisen.

Myös persut.

Tämä näkyy sekä persujen ohjelmasta että myös nuivasta manifestosta. Niissä ei puhuta sanaakaan Suomen geneettisen perinnön säilyttämisestä.

 

Kuvassa linkki manifestiin

 

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho on myös tehnyt selväksi, ettei hänelle ole tärkeää suomalaisen kansan säilyminen.

Halla-aho sanoo:

– Pitäisin selvänä, että jos tänne muuttaa vaikka Venäjältä ihminen, asettuu asumaan, saa lapsia ja lapset asuvat suomenkielisessä ympäristössä, niin muutamassa sukupolvessa heitä on kielellisin tai muin perustein mahdotonta erottaa muista suomalaisista.

– Eivätkö nämä ihmiset sitten ole suomalaisia ja jos he ovat, niin onko tilanne erilainen verrattuna siihen, että jos ihminen muuttaa Afrikasta ja asettuu tänne ja saa lapsia jotka kasvavat suomenkielisessä ympäristössä?

Tämän takia en oikein pidä etnisestä määrittelystä, kun siinä ei voida olla johdonmukaisia.

 

Halla-aho lähtee siis VAIN kielellisestä ja kulttuurisesta sopeutumisesta. Häntä ei geneettinen perimä kiinnosta lainkaan.

Tästä syystä Halla-ahon venäläisvertaus ontuukin pahasti.

 

Ensinnäkin venäläiset eivät sopeutuisi Suomeen, jos he luovat venäläisen klaanisysteemin. Eli pääsääntöisesti menevät Suomessa vain venäläisten kanssa naimisiin.

Silloin ei auta, vaikka he puhuisivat täydellistä suomen kieltä.

 

Toiseksi, afrikkalaisten kanssa tämä on vielä selvempää, koska he ovat suomalaisille geneettisesti paljon vieraampia kuin venäläiset.

Vaikka somalit siis oppisivat täysin suomen kielen, niin heistä ei tule suomalaisia, jos he menevät pääsääntöisesti naimisiin vain somalien kanssa.

 

Miksi Halla-aho ei tunnu tätä ollenkaan ymmärtävän?

 

Venäläisten ja afrikkalaisten rinnastaminen on muutenkin virheellistä.

Ensinnäkin venäläiset ovat jo todistaneet pystyvänsä sopeutumaan täysin suomalaiseen kulttuuriin. Esimerkiksi 1917-1921 Suomeen muutti valtavasti venäläisiä, jotka ovat täysin sopeutuneet sekä kulttuurisesti että geneettisesti.

Toiseksi afrikkalaiset, kuten somalit eivät ole Suomessa eikä missään muuallakaan sopeutuneet kantaväestöön. Päinvastoin. He ovat kaikkialla luoneet omia klaaniyhteisöjään.

 

Miksi Halla-aho ei tunnu ymmärtävän näin päivänselvää asiaa?

Halla-aho ei näytä edes ymmärtävän, että somalit ovat geneettisesti paljon vieraampia kuin venäläiset!

Onhan naurettavaa rinnastaa venäläiset ja afrikkalaiset edes esimerkin tasolla.

 

Tiedoksi Halla-aholle:

Venäläiset ovat valkoisia/europidejä ja afrikkalaiset mustia/negridejä.

 

Toki monilla valkoisillakin on ruskeita silmiä ja tummia hiuksia, mutta roduilla on suuria geneettisiä eroja.

Luonnollisesti ne näkyvät myös ulospäin.

 

 

Kuvassa linkki Amazoniin

 

 

 

Katsooko Halla-aho ja perussuomalaiset, että 100-200 vuoden kuluttua Suomen kansa voisi koostua suomenkielisistä somaleista??

Siltä näyttää, koska Halla-aho jatkaa:

 

– Uskon avoimeen suomalaisuuteen, koska se on historiallinen todellisuus. Olemme muodostuneet aikana, jolloin ihmiset saattoivat muuttaa rajojen yli.

Jos vaikka sulkisimme esimerkiksi tumman ihon pois suomalaisuudesta, niin yhtä hyvin voitaisiin kysyä, entäs ruskeasilmäiset tai tummatukkaiset? Kaikkihan ne ovat tulleet jostakin, ne ovat kaikki periytyviä ominaisuuksia.

 

Halla-aho siis uskoo ”avoimeen suomalaisuuteen”, koska pari tuhatta vuotta sitten ”ihmiset saivat muuttaa Suomen rajojen yli.”

 

Halla-ahon perustelu on suoraan kuin suvakin käsikirjasta.

 

Niin on myös Halla-ahon tarjoama esimerkki, jossa hän rinnastaa tumman ihon ja muut negridiset rotuominaisuudet ”ruskeasilmäisyyteen ja tummatukkaisuuteen”!

 

Kertoo aika paljon Suomen kansallismielisen kentän älyllisestä rappiosta, että Halla-ahoa pidetään kansallismielisenä.

Halla-ahon logiikalla Suomesta tulee väistämättä geneettisesti afrikkalainen tai arabialainen.

 

Miksi sitten Halla-ahoa ei juuri kukaan (muutamaa poikkeusta lukuunottamatta) ole pistänyt tilille suomalaisten kansanmurhan kannattamisesta?

Syynä on tietysti rasismin pelko.

 

Ajatellaan, että jos vaaditaan suomalaisten geneettisen perinnön säilyttämistä, niin se johtaa kansallissosialistiseen tai Apartheidin kaltaiseen rotuerotteluun.

Tämä on kuitenkin perusteeton pelko.

 

Sekä kulttuurinen että geneettinen perintö voidaan säilyttää helposti yhdellä tavalla:

Estetään MASSAmaahanmuutto.

 

Eli päästetään Suomeen vain sen verran ihmisiä, että täysi kulttuurinen ja geneettinen sopeutuminen on pitkällä tähtäimellä varmaa.

 

Tällöin voidaan hyvin päästää Suomeen myös yksittäisiä arabeja ja afrikkalaisia, kunhan nämä edellytykset täyttyvät:

  1. Elättävät itsensä ja perheensä rehellisesti ilman tukiaisia.
  2. Sopeutuvat suomalaiseen kulttuuriin.
  3. Hyödyttävät suomalaisia taloudellisesti.
  4. Menevät naimisiin kantasuomalaisten kanssa tai vähintäänkin aktiivisesti vastustavat maahanmuuttajien klaaniutumista.
  5. Aktiivisesti vastustavat sopeutumattomia maahanmuuttajia.
  6. Määräaikainen oleskelulupa tarkistetaan vuosittain pisteytysmenetelmällä.
  7. Ehdollinen kansalaisuus min. 20 vuoden hyvän sopeutumisen palkintona.

 

Estämällä massamaahanmuutto saadaan kaksi kärpästä yhdellä iskulla:

Säilytetään Suomen kansan ainutlaatuinen geneettinen perintö samalla kun myös taataan kaikille maahanmuuttajille täydet kansalaisvapaudet.

 

Tärkeää on siis muistaa vastustaa massamaahanmuuttoa!

 

Kannattaa siis välttää sanaa haittamaahanmuutto, koska haitta on täysin suhteellinen käsite. Sillä on helppo hämätä ja sekoittaa. Lisäksi se helposti siirtää todistustaakan maahanmuuton kriitikolle.

Massamaahanmuutto-sana puolestaan toimii päinvastoin. Ihmismääriä (ja geenejä) on helpompi laskea ja mitata kuin subjektiivisempaa haittaa/hyötyä. Lisäksi todistustaakka helposti siirtyy maahanmuuton puolustajalle.

 

Yhtä tärkeä sana kuin massamaahanmuutto on massapalautus.

 

Jos massamaahanmuuttoa on tapahtunut kulttuurisesti ja/tai geneettisesti sopeutumattomien ryhmien toimesta, niin nämä on mahdollisimman nopeasti massapalautettava!

 

Yksikään eduskuntapuolue ei kuitenkaan puhu mitään massapalautuksista.

Koko sanaa ei löydy edes nuivasta manifestista, koska se nimenomaan lähtee ”järkevän” massamaahanmuuton hyväksymisestä.

 

Suomessa on vain yksi puolue, jonka koko ohjelma ja toiminta perustuu massamaahanmuuton ja siitä väistämättä seuraavalle kansanmurhan vastustamiselle.

Lisäksi tämä puolue tinkimättömästi vaatii esim. somalien massapalautuksia.

Tämä puolue on Suomen Kansa Ensin.