Perussuomalaisten puoluelehden Suomen Uutisten päätoimittajaa Matias Turkkilaa on usein pidetty persujen ”aivoina”. (Epäselvää tosin on kuinka paljon se kertoo Turkkilasta ja kuinka paljon persuista.)
Turkkila on toiminut Jussi Halla-ahon kampanjapäällikkönä kuuluen persujen ehdottomaan valtaeliittiin.
Tämä siitä huolimatta, että Turkkilaa pidetään yleisesti ns. suvakkipersuna.
Soinin aikana persuissa oli paljon puolisuvakkeja ja vain pieni osa heistä lähti uppoaviin Sinisiin.
Monet ovatkin epäilleen Turkkilaa siniseksi myyräksi.
Totuus on kuitenkin vielä pahempi: Turkkilan tehtävänä on saada ääniä puolisuvakeilta.
Ja tämä tapahtuu puoluetta suvakoimalla.
Niinpä ei ollut suuri yllätys, kun Turkkila esiintyi eilen Ylen keskusteluohjelmassa tuomitsemassa Junes Lokan ja yleensäkin kansallismieliset ”vihapuhujina”.
Turkkila syyllistyy puheenvuoroissaan ainakin kolmeen törkeyteen:
3:00 ”Kovin epäselväksi käy mitä tässä Lokka on varsinaisesti kärsinyt vahinkoa.”
Turkkilan mielestä natsiksi mustamaalaaminen ei muka synnytä vahinkoa??
Mitähän Turkkila sanoisi, jos verorahoitteiset Ylen toimittajat alkaisivat mustamaalaamaan häntä natsiksi ja vielä juuri ennen vaaleja?
Turkkilan asenne on myös erittäin kiittämätön.
Junes Lokka auttoi taatusti enemmän persujen vaalimenestystä kuin Turkkila.
Itse asiassa, jos Lokka ei olisi paljastanut ja saanut valtamediaa puhumaan muslimien pedofiiliringeistä, niin persut eivät olisi eduskuntavaaleissa pystyneet hämmästyttävään loppukiriin.
Ilman Lokan pitkäjänteisyyttä ja rohkeutta persut olisivat kärsineet murskaavan vaalitappion.
Ja Turkkila kiittää sylkemällä Lokkaa silmille!
13:30 ”Itsenäisyyspäivänä .. poliisi onneksi heitti [hakaristi]liput helvettiin.”
Onko Turkkila myös sitä mieltä, että vasara ja sirppi-liput pitää kieltää mielenosoituksista? Entä puolikuu-liput?
Eikö poliisin tehtävänä ole laittaa mielenosoituksen kimppuun hyökkäävät putkaan eikä päinvastoin?
Kolmen minuutin kuluttua Turkkila selittää lisää sensuuri-intoaan:
17:00 ”[Uskonrauhapykälässä] kyse on tunnetilojen ja kuohahdusten suojelusta”.
Turkkila siis kannattaa uskonrauhapykälää, koska tunnetiloja pitää kuulemma suojella!
Jostain syystä kuitenkin vain islamistien tunnetiloja pitää suojella eli juuri niiden, jotka helpoimmin lähtevät väkivaltaan.
Vai alettaisiinko kansallismielistenkin tunnetiloja suojelemaan, jos he alkaisivat usein hyökkäilemään esim. kristinuskoa kritisoivien puna- ja islamistilippujen kantajien kimppuun?
Turkkilan mielipiteet ovat ikävä kyllä täysin johdonmukaisia.
Eli koko ajan sananvapauden periaatteiden vastaisia.
Ja vieläpä kaikista perverssimällä tavalla väkivaltaista islamismia ja suvakismia tukien!
Islamisaatiota vastaan tosissaan taisteleva persu Arto Luukkanen on leikannut Turkkilan puheenvuorot omaksi videokseen ja kritisoi tämän puheita videon kuvauksessa.
Demokratiassa politiikka on vain yksi ansaintakeino henkilökohtaisen menestyksen tiellä. Enempää siltä ei voi odottaakaan.
Kun ansiot perustuvat siihen, kuinka onnistuneesti pystyy varastamaan kansalta, on menestyksen tärkein mittari kyky valehdella.
P.S.
Valehteleminen ei ole rikos.
Se on vain tapa ansaita elantonsa.
Kun metsästäjä naamioituu luontoon ja sen keinon avulla saa jäniksen saaliikseen, syyttääkö jänis häntä valehtelijaksi, tuomitsee rangaistukseen ja panee toimeen tuon rangaistuksen?
Tuo video on kanavalta ”Arto Luukkainen”, joka on aivan eri henkilö kuin perussuomalaisten Arto Luukkanen.
Hyvä artikkeli Marco,mutta sekoitit Luukkasen ja Luukkaisen.
Kiitos huomautuksesta. Ehti olla useamman tunnin nimi väärin kirjoitettuna, mutta nyt on korjattu.