Laiton Lehti?

 

 

Yli 20 vuoden ajan Jeffrey Epstein sai rauhassa kaikkien silmien edessä pyörittää satoja nuoria tyttöjä riistävää pedofiilirinkiä.

 

 

Valtamedia ei kuitenkaan halunnut puhua asiasta, koska se olisi ollut antisemiittistä!

 

 

Jeffrey Epstein on nimittäin juutalainen ja hänen pedorinkiä pyörittävä lähipiirinsä on täynnä juutalaisia.

 

Kaiken lisäksi Epstein on Mossadin agentti eli Israelin suojeluksessa.

 

 

 

Valtamedian – varsinkin Suomessa – on siten pitänyt sulkea silmänsä ja olla hiljaa.

 

Siis siitäkin huolimatta, että Epsteinilla on suoria kytöksiä Suomeen.

 

 

 

Epsteinin sadat uhrit eivät kuitenkaan luovuttaneet, vaan pitivät kovaa ääntä.

 

Vähitellen valtamedian oli pakko alkaa kertomaan Epsteinista.

 

 

Mutta sen sijaan, että kertoisivat kenen rahoilla ja suojeluksessa Epsteinin pedofiilirinkiä pyörittää, niin valtamedia on yrittänyt kaataa kaiken Trumpin syyksi!

 

 

Tällaisia valetoimittajia löytyy varsinkin Suomesta.

 

 

 

Ylen valetoimittaja Saana Uosukainen on kuitenkin ovela.

 

Hän esittää tietämätöntä ja kiireistä. Hän ei ehdi kunnolla tutkia asioita mistä kirjoittaa.

 

Ja mitä enemmän tietoa Epsteinista tulee, niin sitä vähemmän Uosukainen hänestä kirjoittaa.

 

 

 

Yksityisellä Ilta-Sanomien toimittajalla Anna Nuutisella ei ole kuitenkaan samanlaista mahdollisuutta.

 

Veronmaksajat eivät häntä elätä, joten hänen on kirjoitettava elääkseen.

 

Ja ihmiset haluavat kuulla mitä Epstein-saagassa tapahtuu.

 

 

Nuutinen ei kuitenkaan voi kirjoittaa totuutta Epsteinista, koska se johtaisi potkuihin.

 

Mitä siis tehdä?

 

 

Tietysti tehdä työtä käskettyä eli yrittää sotkea Trumpia Epsteinin rikoksiin.

 

 

 

 

Jutun kuvavalinta on monella tavalla harhaanjohtava.

 

Ensinnäkin suurimmaksi kuvaksi on valittu Trumpin, Melanian, Epsteinin ja tämän tyttöystävän/madamen Ghislaine Maxellin yhteiskuva.

 

Ongelmana asiassa vain on se, että kuva on vuodelta 2000 eli ajalta, jolloin valtamedia ja viranomaiset ylistivät Epsteinia.

 

Ilta-Sanomien kuvatekstissä ei kerrota, että kuva on otettu Mar-A-Lagosta eli Trumpin omistamasta luksusresortista/kylpylästä/golfklubista, jossa hänen tapanaan oli ottaa itsestään kuvia vieraiden kanssa.

 

 

Vielä yllättävämpää on, että Ilta-Sanomien kuvatekstissä mainitaan kyllä Epsteinin kytkökset prinssi Andrewiin, muttei Clintoniin.

 

Itse asiassa koko jutussa ei sanallakaan mainita Clintoneita!

 

Tämä siitä huolimatta – tai ehkä juuri siksi – että Clintonien kytkökset Epsteiniin ovat paljon vahvemmat ja viimeaikaisemmat kuin Trumpin.

 

 

Paljon raskauttavampia – ja Ilta-Sanoman lukijoita varmasti enemmän kiinnostavia – ovat esimerkiksi kuvat, joissa Clintonit lentelevät Lolita Expressillä.

 

Vieläkin paljastavampi on kuva Chelsea Clintonin häistä vuonna 2010.

 

Siis kaksi vuotta sen jälkeen, kun Epstein oli päässyt vankilasta!

 

 

 

Vai onko Ilta-Sanomat ja Anna Nuutinen sitä mieltä, etteivät Clintonit voineet mitenkään tietää Epsteinin olevan tuomittu pedofiili?

 

Vai väittääkö Nuutinen, etteivät Clintonit voineet mitenkään tietää, että Ghislane oli 20 vuotta ollut Epsteinin oikea käsi ja madame?

 

 

Trumpin mustamaalaaminen ja Clintoneista vaikeneminen on kuitenkin vain johdatusta Nuutisen valejuttuun.

 

Ilta-Sanomien jutussa on nimittäin myös kuva Ghislane Maxwellista ja tämän isästä Robert Maxwellista.

 

 

Nuutinen ei kuitenkaan suostu kertomaan tai edes vihjaamaan kuka Robert Maxwell oli oikeasti.

 

Pitkässä Ilta-Sanomien jutussaan Nuutinen kertoo Maxwellista vain kahden lauseen verran:

 

Vuonna 1991 rikosepäilyjen kohteeksi päätynyt isä löytyi kuolleena merestä läheltä Kanariansaaria. Hänen oletetaan pudonneen tyttärensä nimeä kantaneen huvijahdin kannelta.

 

 

Nuutisen maailmassa mediakeisarit vain putoilevat itsestään jahtiensa kannelta kuolemaan.

 

 

Ei sanaakaan äärimmäisen pahamaineisen Maxwellin yhteyksistä asekauppiaisiin ja mafiaan.

 

Toisaalta siitä ei Suomessa saakaan puhua, koska ensinnäkin Maxwell oli juutalainen (hänen oikea nimensä oli Jan Hoch) sionisti, joka teki paljon töitä Israelilla ja sen tiedustelupalvelulle Mossadille.

 

Nuutisen mielestä kyseessä on antisemiittinen vihafakta, vaikka asiasta on kirjoitettu monia kirjoja.

 

 

 

Amerikassa jopa monet valtamediat – kuten Nuutisen lähteenä käyttämä Rolling Stone – sentään uskaltavat viitata Robert Maxwellin Mossad-kytköksiin

 

Nuutinen ei kuitenkaan voi asiasta mitään kertoa, koska sitten lukijassa saattaisi herätä kysymys tekivätkö Epstein ja Ghislane töitä Mossadille?

 

Kysymys heräisi heti kun lukee Nuutisen kirjoittavan Ilta-Sanomien jutussaan seuraavaa:

 

Epsteinin kirjanpitäjän Floridassa oikeudelle antaman lausunnon mukaan mies olisi saanut ”starttirahan” nimenomaan Maxwellin edesmenneeltä isältä.

 

Eli juutalainen äärisionisti ja Mossadin agentti Robert Maxwell auttoi alkuun juutalaisen Epsteinin hämäräbisnekset ja kiristysoperaation.

 

Ja Robertin kuoltua hänen tyttärensä Ghislane tuli auttamaan Epsteinia kiristysoperaation pyörittämisessä!

 

 

Voisiko se olla Mossad, joka on tarpeeksi röyhkeä pyörittääkseen laajoja pedofiiliverkostoja kiristääkseen johtavia poliitikkoja ja liikemiehiä Israelin hyväksi?

 

 

Nuutinen ei voi olla niin tyhmä, ettei tätä kuviota ymmärtäisi.

 

Ei varsinkaan, kun Epsteinille 2007 lievän rangaistuksen antanut ja myöhemmin Trumpin työministeriksi tullut Alexander Acosta suoraan sanoi päästäneensä Epsteinin helpolla, koska häntä

 

”käskettiin pitää näpit irti tiedustelupalvelulle työtä tekevästä Epsteinista”.

 

 

 

 

 

Siis Trumpin työministeri Acosta suoraan kertoi totuuden.

 

Tämä ei kuitenkaan kiinnosta valtamediaa.

 

Yhtäkään valtamedian toimittajaa ei kiinnosta pyörittääkö joku tiedustelupalvelu pedofiilirinkiä. Eihän tiedustelupalvelut sellaista tekisi!

 

 

Nuutinenkin on tunnettu siitä kuinka voimakkaasti hän tuomitsee salaliittoteoriat.

 

Varsinkin, jos niissä syytetään Israelia ja muuta valtaeliittiä.

 

 

 

Kaikkihan tietävät, että salaliittoteoriat ovat oikeistolaista ja antisemiittistä propagandaa.

 

Niinpä yhdellekään toimittajalle ei ole tullut mieleen tutkia viittaako Acosta tiedustelupalvelulla Mossadiin.

 

 

Ei vaikka aivan viime aikoihin asti Epstein on ollut läheinen kaveri Israelin entisen pääministerin ja moninkertaisen puolustusministeri Ehud Barakin kanssa.

 

 

 

Itse asiassa Epstein on sijoittanut erilaisia vakoilulaitteita kehittävään Barakin johtamaan Carbyne-yritykseen!

 

Onko Nuutisen mielestä tämäkin Mossad-yhteys vain hyväntekeväisyyttä ja tiedemaailman verkostoitumista?

 

 

 

 

 

Nuutista kiinnostaa vain mustamaalata Trumpia ja olla hiljaa siitä, ketkä pedofiilirinkiä pyörittivät yli 20 vuotta.

 

Nuutinen käytännössä suojelee pedofiilirinkien pyörittäjiä.

 

Ja edesauttaa heidän toimintansa jatkumista.

 

Suuret pitkäaikaiset pedofiiliringit olisivat mahdottomia, jos Nuutinen ja muut valtatoimittajat tekisivät työnsä.

 

 

 

 

 

Yhdestä asiasta voidaan olla varmoja.

 

Jos Nuutinen tietäisi Venäjän FSB:n pyörittävän tai suojelevan laajoja pedofiilirinkejä, niin juttua pukkaisi joka päivä.

 

Nuutinen kertoisi taistelevansa lapsikauppaa vastaan ja itkevänsä päivittäin riistettyjen lasten puolesta.

 

 

 

Israel ja juutalaiset sionistit ovat kuitenkin Nuutisen kritiikin yläpuolella.

 

Kohta varmaan Nuutinen kirjoittaakin jutun, jossa kertoo Epsteinin tehneen töitä tiedustelupalvelulle.

 

Nimittäin Venäjän FSB:lle!

 

 

 

Vinkkinä Nuutiselle ja muille suomalaisille toimittajille:

 

Trumpilla on todellakin voimakkaat Venäjä-yhteydet aina Putiniin asti.

 

Ne vain kulkevat Israelin ja juutalaisten äärisionistien ja mafiosojen kautta.

 

 

 

 

 

 

Jätä vain kyseisten henkilöiden juutalaisuus, Mossad ja Israel mainitsematta, niin voit todistaa Trumpin Venäjä-yhteydet.

 

 

Saat varmasti palkinnon rohkeasta journalismista!

 

 

 

 

 

Lähteet: