Marco de Wit joulukuu 30, 2019
Jaa artikkeli
Share on VK
VK
Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on Facebook
Facebook

 

USA:n korkein oikeus omaa todella suuren vallan päättää lainsäädännöstä ja samalla myös USA:n tulevaisuudesta.

 

 

Tuomarit nimittää eliniäksi presidentti. Kymmenien vuosien ajan noin puolet tuomareista oli liberaaleja ja puolet konservatiiveja.

 

1960-luvulla liberaaleilla oli korkeimmassa oikeudessa enemmistö ja seurauksena olikin kulttuurivallankumous ja sosialismin lisääntyminen.

 

1990-luvun alussa puolestaan konservatiiveilla oli enemmistö ja seurauksena oli perhearvojen ja markkinatalouden palaaminen.

 

Sininen kuvastaa liberaaleja tuomareita ja punainen konservatiivisia tuomareita.

 

 

Viime vuosikymmeninä republikaaniset presidentit ovat nimittäneet korkeimpaan oikeuteen viisi tuomaria ja demokraattiset presidentit neljä tuomaria.

 

 

Republikaanien epäonneksi John Roberts on kuitenkin petturi, joka usein äänestää demokraattisten tuomareiden kanssa.

 

Käytännössä peli on siis tasan 4-4, koska Roberts vaihtaa jatkuvasti puolia.

 

 

Demokraattituomarit ovat erityisen politisoituneita kiintiötuomareita. Tärkein kiintiö on tietysti juutalaiskiintiö.

 

Juutalaisia on Amerikassa alle 2%, joten heille kuuluu kolmannes korkeimman oikeuden paikoista. Ginsburg, Kagan ja Breyer ovat kaikki juutalaisia. Kaiken lisäksi Kagan on vielä lesbo. Stomayor puolestaan on kiintiölatino.

 

Republikaanituomarit puolestaan ovat enemmän ammattituomareita. Toisaalta tämä taas tekee heidät välillä aatteellisesti epäluotettaviksi, kuten Robertsin kanssa on käynyt.

 

Onneksi Trump nimitti selvästi konservatiiviset tuomarit eli Gorsuchin ja petturi-republikaani Kennedyn sijalle tulleen Kavanaughin. Lisäksi Bushin aikanaan nimittämä musta tuomari Clarence Thomas on yllättäen ollut kaikkein konservatiivisin tuomari.

 

 

 

 

Tällä hetkellä tilanne korkeimmassa oikeudessa on siis kutkuttavan jännittävä tasapeli.

 

Republikaaneilla on kuitenkin hihassaan yksi ässä: Demokraatit ovat olleet todella tyhmiä nimittäessään korkeimpaan oikeuteen suhteellisen iäkkäitä tuomareita.

 

Esimerkiksi republikaanipresidentti George Bush nimitti 1991 vain 43-vuotiaan Clarence Thomasin korkeimman oikeuden tuomariksi, kun kaksi vuotta myöhemmin demokraattipresidentti Bill Clinton nimitti korkeimman oikeuden tuomariksi 60-vuotiaan juutalaisen supersuvakin Ruth Ginsburgin.

 

Seuraavana vuonna Clinton vielä nimitti tuomariksi toisenkin juutalaisen, 56-vuotiaan Stephen Breyerin.

 

Thomas on siis 10 vuotta nuorempi kuin Breyer ja 15 vuotta nuorempi kuin Ginsburg!

 

 

Miksi demokraatit sitten nimittivät niin paljon vanhempia tuomareita kuin republikaanit? No, tietysti sen takia, että demokraattien sisällä juutalaisilla on omat kiintiönsä, jotka tekevät vaikeaksi sopivien ehdokkaiden löytämisen.

 

Kiintiöpolitiikka iski siis demokraattien omaan nilkkaan.

 

 

Lisäksi pedofilian ja abortin innokkaana puolustajana tunnettu Ginsburg on suvakkien ja valtamedian idoli, joka välttämättä haluttiin korkeimpaan oikeuteen.

 

Juutalainen Hollywoodkin on tehnyt Ginsburgia ihailevan elokuvan.

 

Suomessa elokuvan nimeksi tuli vaatimattomasti Totuuden puolesta.

 

 

 

 

 

Ginsburgin valinta korkeimpaan oikeuteen oli kuitenkin suvakeilta valtava virhe.

 

Jos Ginsburg tai Breyer kuolevat piakkoin, niin korkeimpaan oikeuteen tulee selvä konservatiivienemmistö.

 

Eikä pelkästään konservatiivienemmistö, vaan suhteellisen aitojen konservatiivien enemmistö.

 

 

 

Varsinkin Ginsburgin kuoleman moni odottaa tapahtuvan millä hetkellä hyvänsä.

 

Ginsburgilla on nimittäin todettu syöpä peräti neljä kertaa!

 

Aina kun Ginsburg saa syöpänsä hoidettua, niin ilmestyy uusi syöpä.

 

 

Tästä huolimatta hän ei kuitenkaan ole suostunut menemään eläkkeelle.

 

Ei vaikka eniten häntä ovat halunneet eläkkeelle suvakit eli demokraatit!

 

 

Suvakit suorastaan rukoilivat Ginsburgia menemään eläkkeelle silloin kun Obama vielä oli presidentti. Tällöin Obama olisi voinut valita Gingsburgille suvakkimaisen seuraajan.

 

Tähän Ginsburg ei kuitenkaan suostunut, koska epäili, ettei Obama halua tai pysty nimittämään tarpeeksi äärisuvakkimaista tuomaria!

 

 

Sitten Trump valittiin presidentiksi ja nyt Ginsburg ei ainakaan suostu menemään eläkkeelle, koska muuten Trump voisi nimittää hänen tilalleen jonkun todella konservatiivisen tuomarin.

 

 

 

 

 

Ei siis ihme, että monet konservatiivit odottavat innoissaan Ginsburgin kuolemaa.

 

Konservatiivinen Fox-uutiskanava oli niin innoissaan, että ennenaikaisesti ilmoitti Ginsburgin kuolemasta!

 

 

 

 

 

Konservatiivinen uutissaitti Drudge Report alkoi heti levittämään uutista.

 

 

 

 

 

 

 

 

Pian Fox pyysi anteeksi väärää uutista.

 

Tämä kuitenkin käynnisti salaliittoteoriat siitä, että Ginsburg olisikin oikeasti kuollut, mutta asia on salattu.

 

 

 

 

 

 

Myös Facebookissa seurataan tarkkaan tilannetta.

 

Kuvassa linkki Facebookkiin

 

 

 

Huhuille antoi lisää siipiä se, että Ginsburg on parhaansa mukaan välttellyt kameraa.

 

 

Viime kesänä hänen oli kuitenkin osallistuttava entisen korkeimman oikeuden tuomarin John Paul Stevensin hautajaisiin.

 

 

Ginsburg on elossa, mutta ei näytä kovin terveeltä.

 

 

 

Hautajaisten jälkeen Ginsburg katosi jälleen julkisuudesta.

 

 

Nyt jännitetään vuoden vaihteen juhlaa, jossa tuomarit aina esiintyvät.

 

Pystyykö Ruth Ginsburg osallistumaan vai onko hän vihdoinkin kuolemassa?

 

 

 

Jaa artikkeli
Share on VK
VK
Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on Facebook
Facebook

Leave a comment.

Your email address will not be published. Required fields are marked*