Ylikomissaario Jari Taponen tunnetaan kaikkien suvakkien sankarina, joka fanittaa suvakkiterroristeja samalla kun vainoaa kansallismielisiä.
Taposella on ovela modus operandi eli toimintatapa.
Ensin hän twiittailee jotain älytöntä, kuten esimerkiksi vähättelee islamistien ja jihadistien terroria.
Tästä sitten monet kansallismieliset raivostuvat ja kutsuvat Taposta suvakkipoliisiksi, Antifan kätyriksi, maanpetturiksi, tms.
Tähän sitten Taponen vastaa uhriutumalla ja nostelemalla rikosilmoituksia vihapuheesta ja kunnianloukkauksista!
Nyt Taponen on tehnyt kunnianloukkausrikosilmoituksen kurdista, joka suuttui Taposen vähäteltyä kurdeja teurastaneiden jihadistien terroria.
Taposen ja muiden suvakkipoliisien toiminnassa on kuitenkin yksi epäjohdonmukaisuus. Miksi he nostelevat kunnianloukkausrikosilmoituksia kaikkia muita paitsi Laitonta Lehteä ja sen päätoimittajaa Marco de Witiä vastaan, vaikka mikään taho ei kritisoi polpoa yhtä kovaa?
Poliisit tekevät perättömiä lasuilmoituksia kansallismielisistä. Uskokaa jo!
Syrjitäänkö Laitonta Lehteä?
Laiton Lehti on julkaissut kymmeniä juttuja Taposen ja muiden suvakkipoliisien tempauksista. Itse asiassa Laittoman Lehden Polpo-kategorian juttujen suosituin henkilö on nimenomaan Taponen. Häntä koskevia juttuja on luettu kymmeniä tuhansia kertoja.
Kaiken lisäksi de Witillä on alla poliittisen poliisin järkkäämä puolen vuoden ehdollinen tuomio, joten nyt kannattaisi Taposen ja muiden suvakkipoliisien iskeä!
Miksi he eivät sitä tee?
Voisiko syynä olla, että Laittoman Lehden jutut pohjautuvat niin vankasti faktoihin, että Taposen ja yleensäkin polpon on vaikea nostaa kunnianloukkauskanteita?
Lisäksi ehkäpä syyttäjät ja tuomarit pitävät Taposta pellenä, joka väärinkäyttää asemaansa uhriutuakseen ja nillittääkseen.
Ei ihme, että Taposta usein kutsutaan munattomaksi nillittäjäksi.
Lue lisää:
toisilla ne vaan sijaitsee päässä, turbaanin alla.
ilmiantaminen kuuluu kommunismiin.