Laiton Lehti?

 

Kautta aikojen monissa historiankirjoissa kiinalaisia on pidetty erityisen tunteettomina vieraiden ja varsinkin eläinten kärsimyksiä kohtaan.

 

Tälle on esitetty kaksi syytä:

 

1. Tavalliset kiinalaiset ovat usein olleet köyhiä ja tämän takia raakoja.
2. Mongolidirotu on keskimäärin paljon raaempi kuin valkoinen rotu.

 

Jälkimmäinen teoria on tietysti vihateoria, jonka levittämisestä joutuu Suomessakin tuomiolle.

 

 

Psykologit kyllä myöntävät, että yksilöiden välillä on psyykkisiä eroja. Jotkut ihmiset oikeasti ovat esimerkiksi paljon pitkäjänteisempiä, laiskempia tai raaempia kuin toiset.

 

Missään nimessä ei kuitenkaan saa keskustella olisiko myös rotujen ja kansojen välillä selkeitä keskimääräisiä psyykkisiä eroja.

 

 

Pelottavaa asiassa on se, että vihateorioiden mukaan kiinalaiset ovat kirjaimellisesti jääkansa, jolla on sekä älykkyys että pitkäjänteisyys/ahkeruus korkealla tasolla yhdistettynä suureen raakuuteen.

 

 

Ei ihme, että moni pelkää Kiinan tulevaa maailmanvaltaa.

 

Kiinanhan ei tarvitse tehdä muuta kuin odottaa, kun länsi tuhoutuu monikulttuurisuuteen ja islamismiin. Tämän jälkeen Kiina ottaa maailmanvallan.

 

Ketkä tulevat hallitsemaan maailmaa? Muslimit, juutalaiset vai kiinalaiset?

 

Välittääkö siinä vaiheessa kukaan enää eläinten oikeuksista?

 

Tosiasiahan on, että eläinten oikeuksista eivät kovasti näytä välittävän sen enempää kiinalaiset, juutalaiset, muslimit kuin afrikkalaisetkaan.

 

Ironista, että feministit ja muut suvakit tekevät kaikkensa tuhotakseen sen ainoan vallan, joka eläimiä eniten puolustaa eli valkoisen länsimaisen sivilisaation.

 

 

 

 

 

 

 

Lue lisää:

Rotuoppi. Osa 43. Mongolidien raakuus: Nainen syö lepakon