Marco de Wit toukokuu 20, 2020
Jaa artikkeli
Share on VK
VK
Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on Facebook
Facebook

 

Laiton Lehti julkaisee juttuja, joista päätoimittaja Marco de Wit joutui 10-tuntiseen kuulusteluun.

 

Ei ole varmaan kovin suuri yllätys, että ylikomisario Jari Taponen oli tehtaillut useita rikosilmoituksia.

 

Tässä yksi esimerkki jutusta, jota poliisi pitää rikollisena.

 

Saas nähdä mitä syyttäjä sanoo.

 

Anarkistikomissaari Taponen iskee taas: Matut hyväksi Saksalle!

 

 

Lue lisää:

Päivän kysymysrikos: Pimittääkö poliisi maturikollisuutta?

 

Jaa artikkeli
Share on VK
VK
Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on Facebook
Facebook

9 thoughts on “Päivän rikos: Komissaari Taponen

  1. Komissaari Snowflake vauhdissa. Koko Suomen Poliisi pitää lakkauttaa ja perustaa kokonaan uusi, koska Suomen Poliittinen Poliisi on täynnä epäpäteviä, mielisairaita ja epävakaita maanpettureita, jotka itse tekevät rikoksia. Suomen Poliisi kertoi itse haluavansa olla Suomen CIA (tehdä huumekauppaa, nais ja lapsikauppaa, kiristää ja salamurhata, vakoilla ja varastaa). Älä koskaan luota poliisiin!

  2. Taponen on vuosikausia erehdyttänyt suomalaisia matuasioissa. Nyt kukaan ei enää usko häntä ja vielä nauraa päälle. Myös muut poliisit nauravat Taposelle hänen selkänsä takana.

    Taposen kannattaisi lopettaa unelmointi, että hän on täydellinen ja moitteeton poliisi. Taposen kannattaa hankkia peili!

    Yleisesti ottaen, jos tulee ilmi, että poliisi on matumyönteinen, niin silloin hän on myös raiskausmyönteinen ja pedofiliamyönteinen. Eli suomalaisvastainen.

  3. Onko Suomi anarkia ?

    Kielitoimiston sanakirja avaa anarkiaa näin: hallituksettomuus, laittomuus(tila), sekasorto.
    https://www.kotus.fi/nyt/kotus-blogi/vesa_heikkinen/sekasortoista_anarkismia.12790.blog

    Suomen rikoslain 1 luvussa on säädetty Suomen rikoslain soveltamisalasta. Eli siitä luvusta ratkeaa se, sovelletaanko Suomen rikoslakia henkilöön. Sen mukaan Suomen rikoslakia sovelletaan jos ”on tehty rikos.”

    Virkamiesten ( mm. poliisien, syyttäjien ja tuomareiden) on pidettävä yleisen syyttömyysolettaman takia rikoksesta epäiltyjä syyttömänä, joten ei ne saa katsoa, että rikoksesta epäilty ”olisi tehnyt rikoksen” ja siten soveltaa heihin Suomen rikoslakia.

    Joten Suomen rikoslakia ei tulkintani mukaan tulisi soveltaa kenenkään. Joten Suomi on anarkia ?

    Arvelen että kaikki rikostuomiot ovat oikeumurhia ainakin viimeisen 20 vuoden ajalta.

    Presidentti Sauli Niinistö on nimittänyt tuomareiksi pelkkiä puupäitä, jotka eivät tiedä mikä ero on syyllisellä ja henkilöllä, jota pitää pitää syyttömänä. Poliisitkin vaikuttaa jotenkin olevan normaalia tyhmempää porukkaa, kun eivät osaa tulkita edes Suomen rikoslain 1 luvun 1 pykälää oikein.

    Asianajajaliiton lausunto eduskunnalle vuodelta 2003:

    Lain sanamuodoissa tulee ottaa huomioon yleinen syyttömyysolettama. Tämän vuoksi laissa ja sen
    perusteluissa sanan rikoksentekijä tulee olla muodossa rikoksesta epäilty ja sana rikos muodossa epäilty rikos.

    http://www.asianajajaliitto.fi/viestinta/tiedotteita_ja_lausuntoja/arkisto/2003?737_m=942

    Kyseinen Asianajajaliiton lausunto koski tätä hallituksen esitystä : Rikoksen johdosta tapahtuva luovuttaminen Suomen ja muiden EU-maiden välillä

    3. Virkamiesten ( mm. tuomareiden) on pidettävä yleisen syyttömyysolettaman takia Marcoa syyttömänä, joten ei ne saa katsoa, että Marco ”olisi tehnyt rikoksen” ja soveltaa Marcoon Suomen rikoslakia.

    Rikoslaki
    1 luku
    Suomen rikosoikeuden soveltamisalasta
    1 §
    Suomessa tehty rikos
    Suomessa tehtyyn rikokseen sovelletaan Suomen lakia.

    6 §
    Suomalaisen tekemä rikos
    Suomen kansalaisen Suomen ulkopuolella tekemään rikokseen sovelletaan Suomen lakia.
    http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001

    1. Suomen rikoslain 1 luvun otsikko on ”Suomen rikoslain soveltamisalasta.”

    Kotimaisten kielten keskus on kertonut otsikoista näin:
    Otsikot ojennukseen
    Otsikoilla on monenlaisia tehtäviä. Otsikon täytyy kertoa lyhyesti, mistä
    tekstissä on kyse ja mikä on tekstin tarkoitus ja näkökulma. Sen täytyy
    myös houkuttaa lukemaan. Otsikoiden avulla lukija saa nopeasti
    yleiskuvan jutusta.
    http://www.kielikello.fi/index.php?mid=2&pid=11&aid=2483

  4. Olisihan Taponen voinut ottaa yhteyttä Laittomaan lehteen jos hänen mielestään lehdessä olisi julkaistu jotain väärää tietoa hänestä.

    Tietenkin käsittääkseni Laitonlehti olisi VÄÄRÄn tiedon heti poistanut. Ei Laitonlehti ole mikään valemedia.

    Taposen oma vika kun ei ottanut yhteyttä ja pyytänyt korjaamaan väärää tietoa, jos sellaista on. Oma vikansa.

    Myötävaikutus vahinkoon tarkoittaa, että vahingon kärsinyt henkilö on omilla toimillaan edistänyt vahingon syntyä tai ei ole huolehtinut varotoimista estääkseen vahingon tai pienentääkseen sitä. Vahingonkorvauslain (412/1974, 6:1) mukaan vahingonkorvausta voidaan pienentää tai evätä kokonaan, jos vahingon kärsinyt tai hänen puoleltaan on myötävaikutettu vahinkoon.

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Myötävaikutus_vahinkoon

  5. Suomen Poliisia ei voi enää ottaa vakavissaan, sillä Suomen Poliisia johtaa ja sinne otetaan nykyisin pelkkiä valehtelevia suvakki ja globalistipellejä. Suomen Poliisi on myös itse sanonut haluavansa olla Suomen CIA. Älä koskaan luota poliisiin.

  6. Poliisien kokema uhkailu ja maalittaminen voi johtaa virkapuvun muuttamiseen – nimilaattojen korvaamista harkitaan

    https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/poliisien-kokema-uhkailu-ja-maalittaminen-voi-johtaa-virkapuvun-muuttamiseen-nimilaattojen-korvausta-harkitaan/7826084

    Mielestäni naamari olisi parempi poliisille. Poliisi voisi sitten heti alussa aina todeta naamaripäässä että ”Shä olet tehnyt rikoksen, joten Suomen rikoslain 1 luvun 1 pykälän mukaan suhun sovelletaan Suomen rikoslakia ja siksi epäillään, että olet tehnyt rikoksen.”

    -heti turhat luulot pois: Shä olet syyllinen, joten Suomen rikoslaki soveltuu.

Leave a comment.

Your email address will not be published. Required fields are marked*