Marco de Wit toukokuu 21, 2020
Jaa artikkeli
Share on VK
VK
Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on Facebook
Facebook

 

Laiton Lehti julkaisee juttuja, joista päätoimittaja Marco de Wit joutui 10-tuntiseen kuulusteluun.

 

 

Ei ole varmaan kovin suuri yllätys, että poliisit suuttuivat viranomaisia koskevista pedariteorioista.

 

Olisiko peräti niin, että se koira älähtää…

 

 

Tässä yksi esimerkki jutusta, jota poliisi pitää rikollisena.

 

Saas nähdä mitä syyttäjä sanoo.

 

 

Angelan kysely: Poliisit tunareita vai pedareita?

Jaa artikkeli
Share on VK
VK
Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on Facebook
Facebook

6 thoughts on “Päivän rikos: Poliisit tunareita vai pedareita?

  1. Nykyiset suvakki ja globalistipoliisit ovat aivan innoissaan homostelusta ja transuilusta. Tiedetään yleisesti, että homojen joukossa on myös keskimäärin enemmän pedofiileja kuin heteroiden joukossa. Ei olisi siis mikään ihme, ettö homoseksuaalien ja transupoliisien joukossa olisi keskimäärin enemmän pedofiileja kuin muun väestön heteroiden keskuudessa.

    Yksi asia on ainakin varma: Ainakin poliisit ovat epärehellisiä tunareita.

  2. Kaikki tietävät, että pedofiilit ja hyväksikäyttäjät hakeutuvat sinne missä voivat olla lähellä lapsia ja vaikeassa asemassa olevia ihmisiä. Poliisi on yksi parhaista paikoista toimia pedofiilina.

    Myös eliittipedofiilit hankkivat lapsia ja naisia vaikeista oloista, usein poliisin avustuksella, sekä poliisi tietysti suojelee eliittipedofiileja.

  3. Jos Poliisi ei ala tutkimaan eliittipedofiileja, Poliisia johtavat pedofiilit. Luuletteko tosiaan, että Poliisi tutkisi eliittipedofiileja ja heidän muita rikoksiaan? Hah. Poliisi oli mm. Mossadin pedofiiliagentista Jeffrey Epsteinista täysin hiljaa ja ei tutkinut mitään, vaikka mahdollisesti myös Suomessa on toiminut eliittipedofiilien rinki. Samoin Poliisi on suojellut myös muita pedofiileja.

    1. Evan Chandler, joka elinaikanaan pisti pedofiliasyytteet vireille Michael Jacksonista, vieraili itse Epsteinin pedofiilisaarella. Michael Jackson ei ollut läpeensä paha mies. Kritisoi jutkuja, niin hänestä tehtiin pedofiili. Oli muitakin ihmisiä, jotka halusivat pilata Jacksonin uran. Hollywoodissa on pahemmat pedofiilit.

  4. MV-lehdestä tehtiin tutkimus: vain 1% usko MV-juttuja. Lapsista. Aikuisista varmaan vielä vähemmän.
    Uskon että luku on vielä alhaisempi Laittomanlehden kannalta, ei näitä juttuja usko kukaan. Oman sortin viihdyttävää parodiaa. Koska kukaan ei usko, niin ei rikosta.

    Kys. tutkimus:

    Helmikuussa 2016 julkistettiin TNS Gallupin tekemä kysely, jonka

    tulosten mukaan vain yksi prosentti 7.–9.-luokkalaisista pitää MV-lehden

    ja Magneettimedian kaltaisia sivustoja luotettavina.

    https://fi.wikipedia.org/wiki/MV-lehti

    HENKILÖVAHINKOASIAIN

    NEUVOTTELUKUNNAN

    SUOSITUKSIA

    s.170

    http://oikeusministerio.fi/fi/index/julkaisut/julkaisuarkisto/1412163579487/Files/HEVAn_suosituksia_KH.pdf

    3.1 Kunnianloukkaus

    Suositus käsittää kunnianloukkauksen (RL 24:9) ja törkeän kunnianloukkauksen

    (RL 24:10).

    Loukkauksen laadun arviointiin vaikuttavat erityisesti:

    – miten suurta vahinkoa, kärsimystä tai halveksuntaa esitetty tieto tai

    vihjaus on omiaan loukatulle aiheuttamaan ja

    – miten uskottavana tietoa tai vihjausta on pidettävä

    Larry Flint elokuvassa on tästä

    Hustler Magazine, Inc. v. Falwell, 485 U.S. 46 (1988), is a United States Supreme Court case in which the Court held that the First and Fourteenth Amendments prohibit public figures from recovering damages for the tort of intentional infliction of emotional distress (IIED), if the emotional distress was caused by a caricature, parody, or satire of the public figure that a reasonable person would not have interpreted as factual

    https://en.wikipedia.org/wiki/Hustler_Magazine_v._Falwell

Leave a comment.

Your email address will not be published. Required fields are marked*