Juutalaisen elokuvaohjaaja Roman Polanskin pedoraiskaajan ura on kestänyt jo lähes 50 vuotta.
Tämä on kuitenkin aivan liian lyhyt aika tapahtumien selvittämiseen. Ei siis ihme, että toimittajien on kovin vaikea tuomita Polanskia.
Myös Suomessa Yle on vuosikymmeniä tehnyt kaikkensa puolustaakseen karkumatkalla olevaa Polanskia.
Yle ja metoo-feministit taas vähättelevät pedofiili-Polanskin rikoksia
Miksi Polanskia on niin vaikea tuomita? No, koska hän koko ajan valittaa olevansa vainottu juutalainen!
Polanskin viime aikojen elokuvatkin ovat käsitelleet juutalaisten (väitettyä) vainoa. Niinpä toimittajat eivät voi olla kovin kriittisiä kärsivää juutalaista kohtaan. Itse asiassa Polanskin urheutta ja neroutta pitää juhlia!
Juutalaista pedofiiliraiskaajaa Roman Polanskia juhlitaan taas
Tähän juhlintaan on nyt liittynyt toimittaja Tarmo Poussu, kun Polanskin viimeisin elokuva Upseeri ja vakooja sai Suomen ensi-illan. Elokuva yrittää pimittää juutalaisen vakoojan, Alfred Dreyfusin rikoksia.
Poussun mukaan Polanski on nerokas ja rohkea legenda. Samalla hän kuitenkin myöntää Polanskiin kohdistetut raiskaussyytökset, mutta toisaalta korostaa asian olevan niin kovin monimutkainen.
Miten sitä muka voisi koskaan tietää varmasti mitä tapahtui puoli vuosisataa sitten?
Tarmo Poussu on kaikista Polanskin puolustajista omituisin ja paljastavin. Hän tuntee faktat, mutta ei pysty vetämään niistä johtopäätöstä. Mikä on synnyttänyt Poussun aivoihin eräänlaisen logiikkastopin? Tietysti crimestop!
Poussu kertoo Polanskin myöntäneensä olevansa pedofiili ja lisäksi tunnustaneensa, että vuonna 1973 harrasti erittäin kovaa seksiä 13-vuotiaan tytön kanssa.
Poussun mukaan se ei kuitenkaan välttämättä ollut mikään raiskaus. Erittäin pitkässä jutussaan Poussu käsittelee päivänselvää raiskausta vain näillä sanoilla:
UUDEN synkän varjon Polanskin ylle heitti hänen vuonna 1977 saamansa syyte 13-vuotiaan Samantha Geimerin raiskauksesta Los Angelesissa. Seuranneessa oikeudenkäynnissä hän kiisti raiskauksen, mutta myönsi sukupuoliyhteyden alaikäisen kanssa.
No, sittenhän asia on selvä! Polanski kiisti raiskauksen.
Sitä paitsi tyttö oli jo 13-vuotias eikä edes neitsyt!
Eikä kauhean kovasti pistänyt vastaankaan. Ei edes anaaliseksin aikana.
Tyttö oli kyllä seksin ajan huumattu, mutta toisaalta ei se nyt niin oleellista ole, koska ei hän kovasti valittanut päänsäkään selvittyä.
Sitä paitsi myöhemmin tyttö antoi anteeksi, kun sai miljoonakorvaukset.
Poussun mukaan tästä kaikesta voi päätellä, ettei ehkä kyse ollutkaan raiskauksesta. Ehkäpä 13-vuotias tyttö itse halusi tulla seksuaalisesti hyväksikäytetyksi. Voila! Häntä ei siis ehkä raiskattukaan tai ainakin saattaa olla antisemiittistä sellaista väittää.
Lieventävänä asianhaarana on nimittäin Polanskin juutalaisuus ja se, että hänen äitinsä väitetään kuolleen keskitysleirillä.
Toisin sanoen, Polanski kuuluu vähemmistöön! Ja kaikkihan tiedämme, että vähemmistöjen tekemät raiskauksetkin ovat niitä parempia raiskauksia.
Olisi törkeä vääryys, jos Polanski vihdoin joutuisi vankilaan. Silloinhan hän ei voisi ohjata nerokkaita elokuviaan juutalaisten kärsimyksistä!
Lue lisää:
J’Accuse: Juutalainen Alfred Dreyfus syyllinen! (Myös maailmansotaan?)
Eli Mossadin agenttien Jeffrey Epsteinin ja Ghislaine Maxwellin lasten raiskaamiset eivät olleet raiskauksia, koska pikkutytöt saivat vastineeksi mm. rahaa? Myöhemmin osa raiskatuista tytöistä alkoi auttamaan muita tyttöjä tulemaan raiskatuiksi. Tämäkö on se Ylen toimittajan logiikka?
Joutuessasi pedofiliasyytteeseen, muista kertoa jos olet juutalainen ja sitä paitsi äitisi väitti olleensa keskitysleirillä, jossa hän melkein joutui uuniin, tosin historioitsijoidenkaan mukaan kyseisessä leirissä ei edes koskaan ollut uuneja, mutta älä ole antisemiitti.