Marco de Wit 6 marraskuun, 2020
Jaa artikkeli
Share on VK
VK
Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on Facebook
Facebook

 

Jättimäiset globalistiset teknologiayritykset (Big Tech), kuten Google, Amazon, Facebook, Twitter, Apple, jne. ovat vuosien ajan demonisoineetja sensuroineet presidentti Trumpia.

 

Tämäkään ei ole kuitenkaan niille riittänyt, vaan ne ovat myös kaikin tavoin rahoittaneet ja auttaneet demokraatteja vainoamaan Trumpia ja luomaan massiivista vaalihuijausorganisaatiota.

 

 

Nyt Twitter on mennyt niin pitkälle, että jatkuvasti sensuroi Trumpin twiittejä.

 

Itse asiassa vaalipäivästä alkaen enemmistö Trumpin erittäin tärkeistä twiiteistä on sensuroitu!

 

Katso itse:

 

 

Nyt Trump on saanut tarpeekseen ja uhkaa poistaa Twitteriltä uutisalusta-suojan ja määritellä se tavalliseksi mediaksi.

 

Nythän Twitter luokitellaan samaan kategoriaan kuin puhelinlaitokset eli ne eivät voi olla vastuussa kaikesta mitä ihmiset sanovat.

 

Toisaalta puhelinlaitokset eivät sensuroi ihmisten puheluita tai anna varoituksia kesken puhelun!

 

Niinpä Twitter pitää luokitella tavalliseksi lehdistön kaltaiseksi mediaksi, joka ei saa sensuroida ihmisten puheita.

 

 

Toivottavasti Trump vihdoin pistää nämä globalistiset jättifirmat kuriin!

 

 

 

Lue lisää:

Trumpilla lisää todisteita vaalivilpistä!

 

 

 

 

 

Jaa artikkeli
Share on VK
VK
Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on Facebook
Facebook

5 thoughts on “Trump julistamassa sodan Twitteriä ja muuta Big Techiä vastaan!

  1. Twitter ja Facebook ovat julkisissa grillauksissa änkyttäneet kun niitä on vaadittu vastaamaan ovatko ne uutisalusta vai media, jolloin ne ovat yrittäneet selittää olevansa molempia. Globalistiset suuryritykset ja kartellit pitää hajottaa ja pilkkoa atomeiksi, sekä aloittaa hyvin suuret tutkinnat tästä kirjaimellisesti mafiasta ja rikollisuudesta!

  2. Onhan se räikeä epäsuhta mitä on luotu.
    Mutta miksi törppö väki jatkaa paska-alustojen käyttöä, suosimista, rahoittamista(mainokset jne.)?
    Ja en todellakaan ole ainoa joka odotti että Trump&Rep. adm. olisi viimeistään toisena vuonnaan alkanut prosessit monopolialustojen touhuja vastaan sekä se, että _tottakai_ Trumpin olisi pitänyt alusta saakka pitänyt julkaista viestejään eri, pienemmilläkin alustoilla – ja OMALLA SIVUSTOLLAAN.
    Äijä ja hänen ympärillään pyörivät ovat olleet käsittämättömän jälkeenjääneitä näissä hommissa. Nyt olisi jo yli puolet USAlaisista ja sadat miljoonat muita kansalaisia muilla alustoilla jos kerran USAn pressa ois pressannut, eli painostanut&houkutellut seuraajiaan muille alustoille. Trump olisi ollut tehokas pillipiipari siinä.
    Emämoka yksinkertaisimmasta päästä!

    Jos aikeena on kuivattaa jotain suota niin täytyyhän sitä varmistaa pumppu koneet letkuineen eikä jatkaa sellaisen pumppufirman käyttöä joka joka käänteessä siirtää letkut suosta omaa helevatan kaivoa tyhjentämään.
    Ei skeidavesien poisto onnistu ilman suurta ja vapaata tietovirtaa.

    Mitä Trumppi nyt miettii 230:n suhteen ei auta asiaa, vaan pahentaa.
    Kyllä alustoilla täytyy olla vapaus joko moderoida (mielivaltaista siitä aina tulee jollain tapaa) tai pitää vaikka täysin moderoimattomana. Rikollista toimintaa ei voi tietenkään sallia ja sitä saadaan vähän aisoihin esim. puhelinoperaattorin palvelulla missä he tsekkaavat somealustan puolesta että on oikea henkilö takana ja anonyymisti verifioivat ”sinisen checkmarkin” käyttäjätilin mahdollistamiseksi, ihan vain teoreettisen jäljittämisen takia.
    Kaikki moderointi vie aikaa=rahaa. Eli pitäiskö käyttäjän maksaa (jäljittäminen) jotain ja julkaisija(se alusta) ottaa oikeudellisen vastuun jolloin julkaisija joutuu väittelemään ja lopulta heittämään ulos rasittavat ja kalliiksi tulevat, epä-älylliset öyhöttäjät, jotka muuten oli MV lehden suuri rasittava riesa mistä lopulta masinoitiinkin keihäänpäitä MV:n ”teloitukseen”. Kun siivoaa paskatrollit veks niin alkaa infovirtakin kirkastua.
    Paskatrolleiksi määrittelen myös ad hominem ja poison well vihjailevat jankkaajat, sellaiset SJW:t ja OulaS:t joita muuten on parempi vain surutta blokata ettei aikaa huku keharin vänkäämisiin.

    Se, että alustat saavat puuttua virkoihin valittujen politikoiden ei rikollisiin kirjoituksiin (vastaavat han niistä itse kasvoillaankin) on kylläkin pöyristyttävää ja sellaisen sensuurin harjoittaminen, vieläpä vaalivuonna pitäisi tuoda alustojen pomoille tuomiot vankilaan, sakko- ja vahingonkorvausten lisäksi. Tämän suuntaisia lakiratkaisuja minä mietin.

  3. Oikaisu: kohdassa ”julkaisija joutuu väittelemään” luki ensin ”joutuu varoittamaan” kuten kuului olla mutta joku toiminto muutti sanan vääräksi.
    Tässä Forbesin jutusta Trumpista ja Section 230:sta.
    Eli aatteleppa ite.
    ”[…]the Communications Decency Act’s broader purpose was to slow the spread of child pornography on the web.

    The U.S. Supreme Court in a 7-2 decision struck down most of the act the following year, ruling it that too greatly restricted free speech. But the court kept Section 230.

    “A lot of people will say…that without Section 230, you wouldn’t have had the rise of social media because they would have been sued to oblivion,” says tech ethicist David Ryan Polgar, a Forbes.com contributor.

    In essence, the act treats internet businesses “very similar to how we treat the Post Office,” Polgar explains. “There’s misinformation all the time that people are sending through letters, but you don’t blame the Post Office. They’re merely the conduit.”

    Is Section 230 only relevant for social media sites?

    No. It’s almost impossible to overstate how wide the legislation’s reach is. Twitter and Facebook rely on it. So does Google GOOGL +1%, for instance. Without it, the search engine company might be sued for what it displays in search results. Yelp and Amazon AMZN +2.5% see it as a fundamental underpinning to allowing reviews.

    Why does Trump want to change Section 230?

    Trump and other Republican politicians, including Senators Marco Rubio and Josh Hawley, believe social media sites like Twitter are unfairly biased against conservative speech. Twitter earlier this week appended fact-check warnings to several of the president’s tweets that sought to discredit mail-in ballots. This angered Trump, and he quickly vowed to apply greater regulation to social media sites.

    While Trump and conservatives are the law’s loudest critics, it has some liberal detractors too. Its very creator, Wyden, a Democrat who is now a senator, has had some harsh words for tech companies. He envisioned Section 230 as not only a shield but also a sword, empowering them to actively curtail bad content on their sites. He has been disappointed with tech’s lack of interest in moderating itself, warning that if “you don’t use the sword, there are going to be people coming for your shield.”

    How does Trump want to change Section 230?

    Like many Trump Administration proposals, his idea for altering Section 230 is somewhat unclear. His executive order asks the FTC to step up regulation of social media sites and reconsider whether they should be allowed to broadly protect themselves under Section 230. These are tasks that the FTC seems uneager to do.

    Any changes to Section 230 that force sites like Twitter to more actively moderate content could lead them to be more forceful in taking down content and labeling it as inaccurate.

    Ironically, this could hurt Trump [ja kaikkia muita käyttäjiä], who has come to rely on social media to spread his[heidän] ideas, […]”

  4. Ote Twitterin mielipidesuggeroinnin keinovalikoimasta: Kun käyn katsomassa Trumpin tai muun persona non gratan seinää kirjautumatta sisään, minulle näytetään vähemmän eikä saa ”vaarallista sisältöä” klikattua esiin kuten sisään kirjautuneet joskus saavat. Kun kommentointia taas katsoo, niin huomaa että Twitterin sensuurihenkilöstö on valikoinut Trumpin vastaiset kommentit esiin, tuhansine tykkäyksineen, kun taas Trumppia tukevat ovat vain niitä joilla on kourallinen tykkäyksiä. Ikäänkuin trumppetöörit eivät tuhatlaumoittain tykkäisi ”omiensa” kommenteista. Täysin läpinäkyvää normaalille ihmiselle. Kulttuurimarxismin Mantshurian Kandidaatit eivät tosin ole normaaleja, joten tuskinpa huomaavat näitä kuplansa seiniä.

  5. "the National Socialists put millions of people to work" "All these were paid for with money that no longer came from the private international bankers." sanoo:

    https://hofflandia.wordpress.com/how-hitler-defied-the-bankers/
    🏦💵💷💶💴
    ”a national credit program by devising a plan of public works that included flood control, repair of public buildings and private residences, and construction of new roads, bridges, canals, and port facilities.” ”Within five years, Germany went from the poorest nation in Europe to the richest.” ”United States and other Western countries (controlled by international bankers) were still out of work” ”cut the bankers out of the picture” ”Venezuela does the same thing today” ”the bankers are trying to squeeze Venezuela” ”An American banker had commented, “Dr. Schacht, you should come to America. We’ve lots of money and that’s real banking.” Schacht replied, “You should come to Berlin. We don’t have money. That’s real banking.””
    🏦💵💷💶💴
    ”the main reason why the bankers arranged for a world war against Germany was that Hitler sidestepped the bankers by creating his own money, thereby freeing the German people. Worse, this freedom and prosperity threatened to spread to other nations. Hitler had to be stopped!”
    🏦💵💷💶💴
    https://archive.org/details/HowHitlerDefiedTheInternationalBankers/mode/2up
    🏦💵💷💶💴
    Sivu 6 ”huge banks and other Jewish-owned banks, they could literally bring a nation’s economy to its knees”
    🏦💵💷💶💴
    https://en.wikipedia.org/wiki/Hjalmar_Schacht#/media/File:Hjalmar_Schacht.jpg
    🏦💵💷💶💴
    https://digdeepcharlie.wordpress.com/2017/08/06/hitler-issued-debt-free-currency-for-germany/
    🏦💵💷💶💴
    August 6, 2017 ”Abraham Lincoln setup an interest free banking system in the United States when he was President, and he was murdered for it. Former US president Andrew Jackson issued interest-free currency, and two shots were fired at his head in an assassination attempt, but the shots misfired and he survived. John F. Kennedy issued interest-free currency during his presidency and we all know how he met his untimely demise.”

Leave a comment.

Your email address will not be published. Required fields are marked*