4 thoughts on “Päivän video: Rääkkääjä

  1. Mongolideilla on keskimäärin joitain hyvin autistisia piirteitä, kuin myös suomalaisilla. Keskimääräinen älykkyys on hyvin korkea, mutta kaukoaasialaiset ovat keskimäärin ajattelultaan enemmän autistisia ja osaavat esimerkiksi kopioida muilta tuotteita, mutta heillä ei ole ******* ********* verrattavaa luovuutta ja omatoimista ajattelua. Japanilaiset esimerkiksi ovat matemaattisesti hyvin taitavia ja osaavat kopioida *********** keksintöjä taitavasti, mutta he eivät itse keksi juuri mitään suhteessa heidän asukaslukuunsa. Autistit ovat myös hyvin heikkoja tunnemaailmassa, vaikka mongolideilla on myös hyvin skitsofreenisiäkin piirteitä.

    1. Oletko muuten pohtinut miksi suomalaisilla on kesämökki? Globaalilla tasolla se ei ollenkaan ole järin yleistä.
      Kesämökki on suomalaisten geneettinen erityispiirre!
      – Samasta syystä kuin suomalaisilla on kesämökkinsä venäläisillä on datshansa.

      Geeniperimämme on tullut tänne idästä ja siinä on paljon paimentolaisten verta.
      – Paimentolaiset vaelsivat porolaumojen perässä kesäisin kesälaitumille ja talvisin talvilaitumille.
      – Nämä vaeltavat ihmislaumat sopeutuivat aikojen kuluessa porojen vuosirytmiin.

      Vaikka elinkeinomme ei enää tulekaan vaeltavista porolaumoista vaeltaminen on jäänyt geeneihimme.
      – Veri vie meidät kesällä mökille ja talvella kaupunkiin.

      1. Veri vetää AINA mökille. Kaupunkiin ei koskaan.

        Suomalainen sielu ei kestä kaupunkiolosuhteita. Se kuolee hyvin lyhyessä ajassa.

    2. Nyt kun pääsin tähän perinnöllisyys­teemaan, en malta olla kommentoimatta darwinismia.

      Darwinismista tuli tieteellinen opin­kappale, koska sen sanoma tukee poliittista eliittiä.
      – Kun geeni­perimä on sidoksissa sopeutumiseen eli ammatti­taitoon, niin kuninkaan seuraajaksi kelpaa parhaiten vain kuninkaan lapsi, koska hänellä on oikeat geenit juuri tähän tehtävään.
      – Aikaisempi teoria kuninkaan soveltuvuudesta oli, että kuningas saa valtansa jumalalta. Se sopi silloiseen aika­kauteen, jossa kirkolla oli sanansa sanottavana.
      – Sitten tuli ajat, että uutta hallitsijaa ei valittukaan geeni­perimän perusteella. Kansan­joukot astuivat kuvaan. No, seurauksena oli, että darwinismi „kehittyi“ tukemaan uutta poliittista tilannetta: alettiin puhumaan eugeniikasta. Että ikään kuin enemmistön ääni valitsee parhaiten sopivat poliittisen eliitin huipulle ja tämä valikoitunut joukko sitten itse täydentää itseään omiensa keskuudesta, puolueen piiristä. Ja että juuri nämä puolueen valitsemat soveltuvat parhaiten vallan­käyttäjiksi.

Leave a comment.

Your email address will not be published. Required fields are marked*