Viime aikoina monet ovat innostuneet 3D-tekniikalla luoduista taloista, jotka voisivat romahduttaa asuntojen tuotantohinnat.
Hyvä, mutta Puolan konttikylät todistavat, että on jo nyt mahdollista luoda hyvin edullisia kyliä. Yksi konttiasunto sisältää yhden huoneen, kylpyhuoneen ja keittiökomeron. Asunto maksaa vain 10-15 000 euroa. Sähköä saa vain, jos etukäteen maksaa mittariin.
Tämä mahdollistaa monia asioita:
A. Edullisia opiskelijakyliä.
Opiskelijat voivat elää hyvin edullisesti eikä heidän siten tarvitse ottaa paljon lainaa.
B. Edullisia luomuperhekyliä.
Tavalliset perheet voivat elää hyvin edullisesti, jos asuntoja suurennetaan. Tällöinkin hinta on enintään 20 – 30 000 euroa.
C. Edullisia pummikyliä.
Pummit ja muut naapureitaan häiritsevät voidaan siirtää heidän omaan kyläänsä, jossa he eivät häiritse ja loisi veronmaksajien rahoilla.
D. Edullisia turviskyliä.
Turvapaikanhakijat voidaan laittaa heille suunniteltuun konttikylään esimerkiksi Tornion saaristoon. Tällöin he eivät ole uhaksi suomalaisille ja synnyttävät vain vähän kustannuksia. Tämä myös pysäyttää turvisaallon Suomeen, kun vain oikeasti hädässä olevat tulevat maahan.
Suomeen pitää saada totaalinen stop tulijoille. Marco mädättää olemalla liian suvakki? Ei yhtään, zero, nolla. Joku Julian Assange jne. korkeintaan.
Rajat auki, mamut ulos, Suomi vihdoin suomalaisille. Sitten RK.
C-vaihtoehto sopisi Geurt Marco De witille.
Joo sossupummeille kuten Geurt De Wit halpoja asuntoja.
https://lydia.hameenlinna.fi/files/original/24c928b15b7c610d98adc7ce9b008f7c.pdf
👑
https://archive.org/details/yleinenhistoria00lindgoog/mode/2up
Näitähän ne suunnitteli Suomeenkin, tässä yksi esimerkki.
https://www.youtube.com/watch?v=XN0dj531hzY&t=2s
Kyse on moduulirakentamisesta. Suomessa on useita moduulirakentajia. Edullisimmat löytyvät Virosta.
Itse suunnittelin aikanaan rivitalon perustuen yksiön kokoiseen moduuliin, jonka mitat ovat pääovelta katsoen
– leveys: tieliikenteen maksimi lavettikuorman leveys ilman saattajaa,
– pituus: samalla periaatteella laskien, että mahtuu yhteen kuormaan.
– korkeus: harjakatto, jonka harja lasketaan kuljetuksen ajaksi moduulin päälle kahteen kerokseen.
– Molemmin puolin, etu- ja takapihalle jatkoräystäs, joka on saranoilla kiinni räystäässä tai moduulissa ja sillä voidaan moduulin etuseinä ja/tai takaseinä sulkea umpitiiviiksi. Sama pitkä, talon korkuinen räystäs on katos takapihan aurinkoterassille ja etupihan lumisateille.
Tällainen moduuli siirtyy uuteen paikkaan, kun vain soittaa kuljetusfirmaan, joka tunkkaa moduulin ylös, ajaa lavetin alle ja vie sen uuteen paikkaan.
– Sopii vaikka työmaa-asunnoksi tai kesämökiksi.
Kiinteistöyhtiö ei omista rakennuksia, vain tontin ja infran. Se vuokraa moduuleille tonttia ja myy vesi- viemäri- sähkö- ym palveluja.
Olin jo katsonut tälle rivitalolle;
– asuntojen ei tietenkään tarvitse olla rivissä, myös ympyrämuoto tai mikä tahansa käy;
paikan ja resurssit valmiiksi ja juttelin asiasta tuntemani rakennustarkastajan kanssa. Nytpä tulikin yllättävä este:
– Tässä kunnassa ei rakenna rivitaloja kukaan muu kuin ”paikallisen rakennusliikkeen nimi”.
– Miten niin?
– Se vaan on niin. Voithan yrittää, mutta rahaa siinä vain palaa.
No. Kun asiaa tarkastelee lähemmin, niin jokaisessa kunnassa on ”paikkakunnan oma rakennusliike”, menestyvä pikkufirma pienellä paikkakunnalla ja iso isolla.
– Voisikohan se johtua siitä, että naapurikuntien väliset sääerot ovat niin suuret, että vain erikoistumalla rakennuksiin, jotka sopivat erityisen hyvin juuri yhden kunnan alueella vallitseviin ilmasto-olosuhteisiin voi menestyä kovassa kilpailussa.
Näitä minä siinä pohdiskelin, mutta en jäänyt enempää tämän projektin pariin ”polttamaan rahaa”.