Marco de Wit tammikuu 16, 2021
Jaa artikkeli
Share on VK
VK
Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on Facebook
Facebook

 

Lukija kirjoittaa:

 

Tohtori Edward Dutton käy läpi miten ja miksi naiset ovat nousseet johtamaan yliopistoja ja miksi he ovat yleistyneet työelämässä.

 

Duttonin mukaan naiset ovat keskimäärin miehiä jopa hieman tyhmempiä, mutta naisten älykkyys on paljon keskinvertaisempaa, joten heidän voi olettaa pääsevän työelämään miehiä yleisemmin. Miehissä nimittäin kykyjen hajaantuminen on suurempaa. Miehissähän on sekä neroja että idiootteja enemmän. Miehissä on siten myös paljon erittäin tehokkaita työntekijöitä, mutta myös paljon tyhmää rupusakkia.

 

Dutton käy myös läpi miten miehet ja naiset käsittävät vallan ja voiman. Miesten valta on todellista valtaa eli rahaa ja kontrollia, kun taas keskimäärin naiset käsittävät vallan enemmänkin sosiaalisina suhteina, sosiaalisena valtana ja paineena. Naiset elävät eräänlaisessa fantasiamaailmassa, jossa valta ei perustu niinkään todelliselle vallalle, vaan mielipiteille.

 

Tämä näkyy myös siinä, kun nainen riitelee miehen kanssa. Mies yleensä aina vetoaa johonkin todellisiin tapahtumiin ja etukäteen sovittuihin sääntöihin ja sopimuksiin. Naiselle ne eivät ole kuitenkaan olennaisia, vaan se miltä on tuntunut. Ensinnäkin naiset eivät näe, että todellisuutta olisi edes objektiivisesti olemassa, vaan kyse on kontekstuaalisesta ja subjektiivisesta todellisuuden kokemuksesta.

 

Nainen on pohjimmiltaan filosofinen relativisti ja postmodernisti. Tämän vuoksi nainen ei myöskään näe sääntöjä ja sopimuksia objektiivisina etukäteissitoumuksina, vaan jatkuvasti muuttuvina nyrkkisääntöinä, joita voi jälkikäteen yksipuolisesti muuttaa, kunhan halu ja hätä on tarpeeksi suuri. Naisen mielestä kaikki on aina neuvottelukysymys, joten nainen helposti näkee miehen diktatoorisena pilkunnussijana, joka vain tunteettomasti jankkaa jostain muinaisista tapahtumista, säännöistä ja sopimuksista. Naisella on tärkeää se miltä molemmista tuntuu tässä ja nyt. Olennaista on varsinkin se miltä naisesta nyt tuntuu sekä se pitääkö mies hänestä vai ei.

 

Dutton antaa esimerkin naisten vallasta, kuten siitä, että naisten valta on sitä miten ihmiset ajattelevat toisistaan ja hänestä itsestään. Esimerkiksi pääseekö joku jonkun ihmisen syntymäpäiväjuhliin.

 

Duttonin mukaan naisten vallan yleistyminen ja hyväksyminen on alkanut johtamaan siihen, että välitämme miesten vallasta eli oikeista asioista yhä vähemmän ja olemme alkaneet elää yhä enemmän naisten suhteellisessa fantasiamaailmassa, jolla ei ole niinkään kosketusta todellisuuden kanssa. Naisten maailmassa ei ole niin väliä, vaikka matut raiskaisivat paljon naisia, kunhan olisimme yksimielisiä siitä kuinka ihania ovat matut. Tärkeintä ei ole todellisuus, vaan mielipiteemme todellisuudesta.

 

Dutton on tietysti oikeassa, koska esim. primitiivisessä heimoyhteisössä nainen pystyi pärjäämään vain muiden tuella varsinkin raskaana olleessaan. Naisille on aina ollut elintärkeää pitävätkö muut hänestä. Lisäksi naiset ovat aina voineet keskittyä vain sosiaalisiin suhteisiin, koska todellinen taistelu objektiivista todellisuutta eli luonnonelementtejä, villieläimiä ja muita heimoja vastaan on ollut miesten asia.

 

Tämä naisten keskimääräinen taipumus keskittyä vain sosiaalisiin suhteisiin on kuitenkin nyt tuhoamassa yhteiskuntaa, koska vaistonvaraisesti he eivät välitä heimon ja sen reviirin objektiivisesta puolustamisesta ja ylläpitämisestä. Duttonin mukaan kulttuurin naisistuminen on myös naisistanut miehiä. Tämä yleinen naisistuminen on antanut myös medialle paljon enemmän valtaa. Naisten vaikutuksesta media pystyy paljon helpommin aivopesemään ja jopa tuhoamaan yhteiskunnan.

 

 

 

Jaa artikkeli
Share on VK
VK
Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on Facebook
Facebook

9 thoughts on “Tohtori Dutton: Tuhoavatko naiset yhteiskunnan?

    1. Korruptiopuolueet pelaa sielläkin kansallismieliset ulos hallituksesta. Italiassa ovat valmiita turvautumaan jopa EU:n johtamaan Draghin nukkehallitukseen maassa välttääkseen uudet vaalit ja kansallismielisten voiton. Korona on tietysti myös suurimpia tekosyitä. USA:ssa vallankaappaus jo onnistui nyt siellä tuhotaan kaikki Trumpin tukijat ja myös Trump itse.

  1. Kolikon kääntöpuoli on toisaalta myös aasialaisten naisten perässä fanaattisesti juoksevat miehet, jotka olisivat valmiit ottamaan vaikka laumouttain aasialaisia ja varsinkin naisia tänne. He on yleensä jollain tavalla hyljeksittyjä suomalaisten naisten keskuudessa ja epäonnistuneita täten oman heimonsa suvun jatkamisessa, joten se ainoa minkä he saavat on jokin ulkolainen postimyyntimorsian, joka yleensä on vain seksin ja rahan perään länsimaiselta mieheltä, mutta sitähän ei tämä kyvytön mies edes välttämättä ymmärrä. Monesti tämmöset miehet myös antavat ymmärtää olevansa oikein isänmaallisia ja ihan kansallismielisiäkin. Suomalainen tai edes valkoinen eurooppalainen nainen on parasta mitä voi olla tarjolla suomalaiselle miehelle. Stop Suomen mulatisointi ja kansamme sekoitus vieraisiin!

    1. Aasialaiset naiset ovat hyljeksittyjä Suomi femakkojen keskuudessa vain siitä syystä, että suomalainen vaalea lihaa syövä hetero mies ei saisi saada yhtään mitään naista. Ja kaiken lisäksi aasialaiset ovat Suomi valaita vetävämpiä.

      Mutta loppujen lopuksi tänne ei pitäisi rahdata joukoittain ulkomaalaisia yhtään mistään maasta / maanosasta.

  2. Kun nаisеt jа ikivаnhа еsi-isiеn kulttuuri аsеtеtааn vаstаkkаin jоhtаа sе siihеn, еttä pеrintееt jа hiеrаrkiаt purkаutuvаt jа ne pоistеtааn.

    Fеminismin nоusu

  3. Ole kansallismielinen ja tee paljon töitä saadaksesi paljon kauniita ja älykkäitä valkoisia lapsia tai edes yhden! Kunhan teet mahdollisimman terveitä ja älykkäitä valkoisia lapsia!

  4. Kansallismielinen tekee 5-10 lasta, konservatiivi 3-4. Valitse kumpaan olet valmis! Nynnyt tekevät 2 lasta.

Leave a comment.

Your email address will not be published. Required fields are marked*