Marco de Wit huhtikuu 27, 2021
Jaa artikkeli
Share on VK
VK
Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on Facebook
Facebook

 

Jari Taponen on tehnyt Laittomasta Lehdestä useita rikosilmoituksia.

 

Kuulemma hänen kunniaansa on loukattu, kun LL on kutsunut häntä törkeäksi valehtelijaksi, polpon sikamaiseksi kätyriksi, kansanviholliseksi, munattomaksi nillittäjäksi, yms.

 

Nyt Jari sitten taas rikosilmoitusta kehiin:

 

Jari Taponen on todellinen sikamainen valehtelija ja säälittävä munaton poliisien häpeäpilkku.

 

Tähän videoon ei ole mitään lisättävää:

 

 

 

 

 

 

Jaa artikkeli
Share on VK
VK
Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on Facebook
Facebook

11 thoughts on “Sikamainen valehtelija: Ylikomissaari Jari Taponen

  1. Se, että poliisi nimittää polpoksi; eli poliittiseksi poliisiksi on faktaa. Asia on laitettu tälle mallille eduksunnassa. Eoa päätös 876/2/05 … ”poliiislla ei välttämättä ole oikeutta suorittaa esitutkintaa kansalaisen sille ilmoittamassa residentin- ja ministerinvastuuasiassa. ”

    Tällaisen rikosilmoituksen olen Porin poliisille jättänyt 8.9. 2005; ja se yhä on ”esitutkinnassa”.

    Kuten myös 2017 jätetty Julkien rikosilmoitus valtiopetoksesta ja miljardivarkaudesta ( PL 118 § … kansalaisten kokemat ihmisoikeusloukkaukset … syyteoikeutta ei kuitenkaan ole mikäli syyte perustuslain mukaan on käsiteltävä Valtakunnanoikeudessa. )

    Tai miljardivarkaus l. ”laki 444/2012″….( Iltalehti 7.4. 2012 ”Eduskunnassa muhii miljardikaappaus”. Yli lain salliman perityt tasoitusvastuurahat aiotaan kaapata. )

    Poliisi Suomessa ei siis suorita suureten rikosten tutkintaa; kun on kyse kansalaisten ihmisoikeusksien viemisestä !

    Lisää julkista tietoa : archive.today/kimmoleaks.fi

    Rikoslaki: mikäli joku tietää vakavan rikoksen ja jättää sen ilmoittamatta syyllistyyitse rikokseen .

    Mihin rikokseen syyllistyy poliisi, joka lukee tämän ( Taponen esimerkiksi ) ja jättää rikokset tutkimatta ?

    Julkinen rikosilmoitus Pl 118 §:n valtiopetoksellisuudesta ja lain 444/2012 miljardivarkaudesta on henkilökohtaisesti annettu useille poliiseille ympäri Suomea !

  2. Olisiko rikos jos liikkuisi Helsingin keskustassa kyltin kanssa, jossa olisi teksti: ”häpeä Taponen!” ja o-kirjaimen keskellä olisi hakaristi?

    Voi olla, että Taposelle tulisi hätätila!

    1. Jo silloin kun näin kuinka tuo Jari mussutti sitä hänelle tarjottua ruoka Suomi Maidanille näin että se on Täys Sika…Boy…Was l Right….

  3. Jari Taponen murhaa suomalaiset koululapset tukemalla jihadisteja ja päästämällä heidät valkoisten suomalaisten lasten keskuuteen.

  4. Arvelen että Taponen on vähän tyhmä, eikä se sen takia ymmärrä lukemaansa: Marco on syytön: Marco on kiistänyt ylittäneensä sitä mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.

    Sanakirja käteen. Sanakirjan mukaan ”selvä”=kiistaton.

    Julkisuuden henkilön osalta:

    Kunnianloukkaus on kyseessä vain jos ”on selvästi ylitetty se, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.”

    Sanakirjan mukaan selvä=kiistattomasti

    Marco on kiistänyt ylittäneensä sen mitä voidaan pitää hyväksyttävänä, joten ei ole selvästi eli kiistattomasti ylitetty sitä mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.

    Joten rikosta ei ole tapahtunut.

    Kotimaisten kielten keskuksen tulkinnat sitoo tuomioistuinta:

    Kotimaisten kielten keskus on kuukauden jutussaan: ”Sehän on selvä!” määritellyt käsitteen ”selvä”

    Selvä on siis näistä kahdesta yleensä abstraktimpi. Yksi sen tavallisista merkityksistä on ’ilmeinen, eittämätön, kiistaton, silkka’

    https://www.kotus.fi/nyt/kolumnit_artikkelit_ja_esitelmat/kuukauden_kielijuttu_(2003_2011)/sehan_on_selva!

    KKO:2004:109:
    Lainsäädännössä käytetyt käsitteet on yleensä, ellei niitä erikseen ole laissa määritelty, ymmärrettävä siinä merkityksessä, mikä niillä on yleisessä kielenkäytössä.

    http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2004/20040109?search%5Btype%5D=pika&search%5Bpika%5D=laillisuusperiaate

    Kotimaisten kielten keskuksen tulkinnat sitoo tuomioistuinta:

    Selvä on siis näistä kahdesta yleensä abstraktimpi. Yksi sen tavallisista merkityksistä on ’ilmeinen, eittämätön, kiistaton, silkka’

    Yksi ”selvän” tyypillinen merkitys on ”kiistaton.”

    Sanakirjan mukaan kiistaton=kiistämätön

    Huomattava on että ”kiistaton” tarkoittaa Suomen kielitoimiston sanakirjan mukaan (about) samaa kuin ”kiistämätön.”

    Ihmisillä ei ole tapana ”kiistää” asioita kun kirjoittelevat juttuja. ”Kiistämätön” on lähinnä tuomioistuimessa käytettävä termi ( vasta oikeudessa on tapana ”kiistää” asioita ). Tästä voidaan päätellä, että lainsäätäjä on tarkoittanut sitä, että jos henkilö kiistää tuomioistuimessa ylittäneensä sen mitä voidaan pitää hyväksyttävänä, niin lainsäätäjä on tarkoittanut että siinä tapauksessa ei saa rangaista.

    Lainsäätäjä on ilmeisesti tarkoittanut sanalla ”selvä=kiistaton=kiistämätön” sitä, että jos syytetty ei kiistä ylittäneensä sitä mitä voidaan pitää hyväksyttävänä, niin vain siinä tapauksessa saa rangaista syytettyä.

    Marco on kiistänyt ylittäneensä sitä mitä voidaan pitää hyväksyttävänä, joten teko ei ole kunnianloukkaus.

    Huomioon pitää ottaa myös perustuslakimyönteinen laintulkinta, jos asia on vähääkään tulkinnanvarainen niin asiaa on tulkittava Marcon eduksi, koska varsinkin sananvapaus on erittäin vahva perusoikeus.

    Tulkinnassa
    on otettava huomioon myös perustuslakimyönteinen tulkinta, mikäli asia
    on tulkinnanvarainen, niin tällöin asiaa on tulkittava
    perustuslakimyönteisesti:
    Perustuslakivaliokunnan mietintö 25 ( PeVM 25/1994 ):
    Tuomioistuinten tulee valita perusteltavissa olevista lain
    tulkintavaihtoehdoista sellainen, joka parhaiten edistää perusoikeuksien
    tarkoituksen toteutumista ja joka eliminoi perustuslain kanssa
    ristiriitaisiksi katsottavat vaihtoehdot. Tältä osin voidaan puhua
    perustuslainmukaisesta tai perusoikeusmyönteisestä laintulkinnasta
    https://www.edilex.fi/mt/pevm19940025

  5. Ovatko aidot vanhoilliskristitytkin jo Suojelupoliisin tarkkailussa, koska vihapuhuvat ja eivät tottele poliisia, sekä kehoittavat kristittyjä olemaan tottelemasta satanistista poliisia? Aidot vanhoilliskristityt ovat melkein yhtä hurjia ja rohkeita kuin Suomen Vastarintaliike. Poliisi tuleekin taistelemaan kaikin voimin aitoja vanhoilliskristittyjä vastaan, jotka vihapuhuvat ja eivät tottele poliisia.

  6. Oikeasta vanhoilliskristillisyydestä on enää pieni matka kansallissosialismiin ja radikaaliin kansallismielisyyteen, sekä oikeisiin vihatekoihin. Yhdessä pelastamme Suomen kansan.

  7. Loistava journalismia. Ei kun lisää Taposen mustaa makkaraa!
    Häpeän nyky-Suomea. Vaimoni setä sai kuulan otsaansa 1942 ja nyt se kaikki onkin ihan okei, totellaan, käytetään maskeja (jotka tappoivat miljoonia ns. epsanjantaudissa, joka ei johtunut vaarallisesta viruksesta vaan siitä että kansa uskoi maskeihin mikä on hevonpaskaa! Nyt kiireesti rokotukseen, sehän on hyväksi kun kerran telkkarissa niin sanotaan joka ilta) Olen DI, kenties mun aivot toimii

Leave a comment.

Your email address will not be published. Required fields are marked*