Perussuomalaisten puheenjohtajakisassa pelipaikat alkavat selvitä.
Puolueen konservatiivit Ossi Tiihonen ja Sakari Puisto ilmoittivat jo aikaa sitten ehdokkuudestaan.
Puolueen liberaalisiiven johtajat Riikka Purra ja Ville Tavio puolestaan harkitsivat pitkään, koska tietävät olevansa paljon liberaalimpia kuin itse kenttä. Toisaalta heillä on puoluetoimiston, puolueorganisaation ja tietysti valtamedian vankka tuki.
Lopulta Purra ja Tavio sopivat, että Purra lähtee kisaan, koska naisena saa vielä enemmän tukea valtamedialta. Yle onkin nyt ihan haltioissaan.
Purra myönsi Tavion tuen olleen ratkaiseva tekijä pj-kisaan lähtemisessä.
Purra sanoi yrittäneensä suostutella PS:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ville Taviota lähtemään puheenjohtajakisaan. Jos Tavio olisi lähtenyt ehdolle, Purra ei olisi lähtenyt. Tavio puolestaan kannusti Twitterissä Purraa lähtemään kisaan. (Korostus lisätty)
Purra ja Tavio ovat kuin paita ja peppu eli aatteellisesti hyvin samanlaisia. Molemmat ovat alusta asti olleet arvopohjaltaan puolueen liberaalilaitaa. Molemmat ovat alusta asti kannattaneet homoliittoja eivätkä näe pridetystä minään ongelmana. Tavio on vuosia ollut suorastaan fanaattinen homoavioliittojen kannattaja. Vuonna 2017 hän sai siitä jopa huomautuksen omalta eduskuntaryhmältään.
Purra on poliittisena suunnittelijana sekä varapuheenjohtajana yhdessä eduskuntaryhmän puheenjohtajana toimineen Tavion kanssa systemaattisesti pyrkinyt viemään puoluetta kohti ”liberaalimpaa arvomaailmaa” ja siinä myös onnistunut.
Purra ja Tavio ovat niin ”liberaaleja”, etteivät uskalla edes kritisoida lasten leikkelyä. Purra on pitänyt kovaa meteliä tyttöjen ympärileikkauksesta, mutta ollut kovin hiljaa poikien ympärileikkauksesta, jotta ei vain loukkaisi valtaeliittiin kuuluvia juutalaisia ja sionisteja. Tavio on niin totaalisesti sionistien kätyri, että on puolustanut ympärileikkausta ja tehnyt kaikkensa, ettei asia tulisi persuissa kunnon käsittelyyn.
Arvoliberalismi ja sionismi myös selittävät miksi Purra ja Tavio ovat tehneet kaikkensa torpatakseen faragelaisen kansanäänestysstrategian ja FIXIT-projektin, vaikka persujen olisi täysin realistista järjestää ensin valistuskampanja ja sitten kansanäänestys eurosta ja lopulta myös EU:sta. Purra ja Tavio eivät kuitenkaan ole suostuneet aloittamaan edes valistuskampanjaa euron tuhoisuudesta.
Kysymys Riikka Purraa fanittaville: Miksi Purra sabotoi Fixit-projektin?
Kummallakaan ei ole mitään kiirettä lähteä ulos eurosta ja EU:sta. Kansanäänestysstrategian sijasta Purra ja Tavio kannattavat lobbaridemokratiaa, jotta pääsevät ministeriksi. Purra on taatusti jo luvannut Taviolle ministerin salkun heti kun persut pääsevät hallitukseen.
Tosin tämän arvoliberalismin ei pitäisi olla yllätys. Purra itse myöntää erittäin punavihreän taustansa ja elävänsä punavihreässä kuplassa Kirkkonummen rikkaiden ruotsinkielisellä ”bättre folk” asuinalueella yhdessä punavihreän toimittajamiehensä kanssa. Molemmat ovat käytännössä ruotsinkielisiä ja uskovat täysillä vihreään maailmankuvaan niin pitkälle, että kieltäytyvät edes omistamasta autoa, koska haluavat olla mukana estämässä ”ilmastonmuutosta”.
Purran ja Tavion arvoliberalismi on mennyt niin pitkälle, että he ovat myös pysäyttäneet pakkoruotsin vastaisen kampanjan. Eihän sitä saa ruotsinkielisen valtaeliitin varpaille astua! Sitä paitsi pakkoruotsi ei ole osa multikulttia, vaan keino puolustaa Suomea!
Uskomattominta tässä kaikessa on, ettei persujen kenttäväki ole reagoinut mitenkään. Yksi syy on tietysti se, että puoluejohto pitää heidät pimennossa. Lisäksi Purra on saanut valjastettua puolueen naiset puolelleen. Tämä on erittäin suuri voima, koska naiset ovat hyviä verkostoitumaan ja myös manipuloimaan persumiehiä.
Luonnollisesti valtamedia auttaa tässä ja fanittaa täysillä arvoliberaalia Purraa. Persujuntit on sivistettävä, vaikka pakolla! Persut on naisten avulla feminisoitava samalla tavalla kuin kokoomus ja keskusta.
Kaiken kukkuraksi lähes koko vaihtoehtomediakin on käytännössä tukemassa Purraa kieltäytyen kertomasta hänen liberaaliudestaan!
Niinpä Laittoman Lehden on ainoana julkaisuna jatkettava Purran punavihreyden ja arvoliberalismin paljastamista. Toivottavasti sana Purran liberaaliudesta saadaan levitettyä persujen rivijäsenille.
Seuraavassa osassa tutkitaan tarkemmin Purran punavihreitä uskonkappaleita, kuten autokielteisyyttä.
Hommafoorumi on jo valinnut Purran puheenjohtaksi. Se on Persujen tuho nyt. Ek- vaaleissa voivat saada kolmannen paikan ja jos suostuvan Kokoomuksen vaatimuksiin niin kannatus tippuu 6% hujakoille mitä se oli Soinin ollessa hallituksessa. Suomi tarvitsee nyt oikeita äijä puolueita jotka vastustaa maahanmuuttoa. Joukkopako Persuista on alkanut kun Halla-aho luovutti.
Sinimustat ovat, siis nää Jared Taylorin hännystelijät ovat myöskin rahanvaihtajien palkkalistoilla.
Seuraavaksi vielä kokoomukselle Elina Valtonen puheenjohtajaksi niin sitten olisi feministinen unelma ja tasa-arvo toteutunut kun enää vain liike nytillä olisi mies johdossa.
Riikkа Purrаn hаluаisin vаstааvаn sеllаisiin kysymyksiin, jоtkа hänеn kаmpаnjаnsа «unоhtаа».
– Pitääkö vаltiоn nоudаttаа pеrustuslаkiа. Pеrustuslаkivаliоkunnаn kаnnаnоttоjа.
– Kаnnаttааkо hän EU:llе jа mааilmаnhаllituksеllе аnnеttаvаа vеrоtusоikеuttа. Vеrоtusоikеus tоtеutеtааn sitеn, еttä аnnеtааn glоbааlillе firmаllе оikеus «hаllinnоidа» digirаhаа: kаikistа trаnsаktiоistа pitää luоnnоllisеstikin mаksаа (оlеmаttоmаn piеni) tоimitusmаksu, vеrо.
– Pitääkö «vаkаutusmеkаnismistа» tеhdä pysyvä?
Vаstаuksiа еi tulе.
Oikeistoeliitin suunnitelma kulkee kuin kiskoilla. Purrasta tulee puoluejohtaja ja seuraavasta hallituksesta PS + Kok- perustainen. Palkkiona PS saavat pitää maahanmuuttoa arvostelevan linjansa kunhan pitävät päänsä kiinni EU- erosta ja NATOn potkimisesta ulos maastamme.
Perusrotupetturit on oikein sopiva nimi Perussuomalaisten sijaan: thaimaalaiset ja hondurasilaiset naiset ovat in persumiesten keskuudessa. Kas, kun ei vielä olla nähty persu naista nähty israelilaisen miehen kanssa. Pääasia, etteivät ole muslimeja.