Marco de Wit heinäkuu 16, 2021
Jaa artikkeli
Share on VK
VK
Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on Facebook
Facebook

 

Persujen aitokansallismielistä ja konservatiivista siipeä edustava kansanedustaja Jukka Mäkynen kirjoitti pari päivää sitten hyvin maltillisen yleisönosastokirjoituksen, jossa kritisoi julkisen sektorin tukemaa pridetystä.

 

 

Kuvassa linkki Mäkysen yleisönosastokirjoitukseen

 

 

Joku suvakki hermostui kirjoituksesta niin pahasti, että teki rikosilmoituksen.

 

Sinänsä tässä ei ole mitään ihmeellistä, koska suvakit hermostuvat pienestäkin kritiikistä ja tehtailevat rikosilmoituksia ihan mistä tahansa. Se onkin helppoa, koska nykyään rikosilmoituksen voi tehdä netissä parissa minuutissa.

 

Ihmeellistä asiassa on ainoastaan se, että valtamedia teki asiasta suuren jutun antaen ymmärtää, että Mykkänen olisi muka tehnyt jotain kyseenalaista ja jopa ”homofobista”.

 

Tässä nähdään taas miten valtamedia jahtaa ja demonisoi kaikkia, jotka uskaltavat vähänkään kritisoida pridetystä.

 

 

Kuvassa linkki Ylen mustamaalausjuttuun

 

 

Mykänen alkaa myös persuissa olemaan ”dinosaurus”, koska puoluejohto on homoliittojen takana. Vennamo pyörii haudassaan.

 

 

Jaa artikkeli
Share on VK
VK
Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on Facebook
Facebook

4 thoughts on “Valtamedia demonisoi pridetystä vastustavaa Jukka Mäkystä

  1. Tällaiset rikosilmoitukset ja niistä seuraava kansalaisen maineen pilaaminen ja rankaiseminen pitäisi käsitellä tavallisina hallintopäätöksinä. Silloin päätöksen takan on oikeasti lihaa ja nahkaa oleva virka mies, joka on virkavastuussa päätöksestä.
    – Tuomioistuinta käytetään vain sen vuoksi, että päättäjä voi piiloutua tuomarin selän taakse ja täydellinen syytesuoja estää kaiken arvostelun.
    – Näiden rikosilmoitusten takana ovat «omat kaverit». He ovat vain hallituksen bulvaaneja, jotta prosessi saadaan naamioitua lailliseksi.

    Virkavastuussa oleva virkamies voidaan haastaa oikeuteen, tuomaria ei.
    – Siitä eteenpäin virkaketju voi puolustautua sanomalla: «Mehän vain tottelimme!»

    Tällaisilla rikosilmoituksilla
    tarkoitan syytteitä, joiden takana ei ole kukaan ihminen; joissa oikeasti ketään ei ole loukattu.
    – Loukkaus usein kohdistuu jumalaan tai johonkin satuolentoon, esimerkiksi ilmastoon.
    (– Tällä samalla perusteella, että «ilmasto on niin korkealla», perustellaan myös sitä, että ilmastoa ei koske mikään laki eikä näin myöten myöskään ilmaston puolesta toimivaa ihmistä voida tuomita minkään lain rikkomisesta. — Sama luonnollisesti pätee jumalaan.)

    Tuomioistuin kieltää Jumalan esiintymisen kantajana, mutta saman aikaisesti sallii Häntä vastaan esitetyn loukkaavan lausunnon käsittelemisen.
    – Mitäpä, jos Jumala haluaisikin hylätä ihmisen keksimät syytteet?
    – No, parempi estää kokonaan Jumalan osallistuminen asian käsittelyyn.

    Tuomioistuimessa

    – valtion palkkaama syyttäjä
    – ajaa asiaa, jonka on pannut vireille valtion bulvaani.
    – Asia käsitellään valtion omistamassa tuomioistuimessa,
    – jonka kaikki jäsenet saavat valtiolta palkan, ylennykset ja kunniamerkit.

    Tuomio ei perustu lakiin,

    – vaan lain nojalla virkamiehelle annettuun tulkintavaltaan siitä mikä on rikos / synti.
    – Virkamiehen puoluekanta, ministeriön ohjeistus ja «lehdistön / julkisuuden paine» ratkaisee mikä teko milloinkin sattuu olemaan tuomittava.

    Kansalaista / syytettyä näissä «oikeudenkäynneissä» tarvitaan vain varoittavaksi esimerkiksi muille, siitä mikä on seuraus, jos palvoo muita jumalia kuin maailman hallitus.
    – Onhan meidänkin valtiollinen hallitus vain bulvaani siinä komentoketjussa, joka toteuttaa hallitsijan määräykset Suomen kuvernementissa.

    Koska näissä oikeudenkäynneissä kansalainen on vain viranomaistoimien objekti, ei todellisuudessa ole kyse oikeudenkäynnistä,
    – vain tottelemattoman hallintoalamaisen rankaisemisesta.
    (– Virkamiehen tottelemattomuus käsitellään «pelkkänä» ymmärtämättömyytenä erillisissä kansalaisilta suljetuissa tuomioistuimissa, hallinto-oikeuksissa. Ketään ei siellä tuomita rangaistukseen.)

    Silti sallisin rikosoikeudellisen käsittelyn näille tapauksille, kunhan loukkauksen kohteena
    a) on ihminen,
    b) tuo tunnistettavissa oleva ja rekisteriin merkitty ihminen tulee omissa nimissään hakemaan tuomiota loukkaajalle (ja vahingonkorvausta itselleen).

    Paluu vanhaan.
    Jumalan pilkkaaminen on jo ammoisista ajoista alkaen ollut rangaistava teko ja kuolemalla tuomittava.
    – Pitääkö meidän palata vanhaan; tuttuun ja turvalliseen?

Leave a comment.

Your email address will not be published. Required fields are marked*