Marco de Wit 20 elokuun, 2021
Jaa artikkeli
Share on VK
VK
Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on Facebook
Facebook

 

 

Suomen historian pahamaineisin ja tehokkain poliittinen takapiru Matti Putkonen heiluu persujen ja Riikka Purran takapiruna täysin avoimesti. Putkonen jopa johtaa puoluetoimistoa, puoluekokokouksia ja äänestyksiä. Tämä on käsittämätöntä.

 

Putkosta ei ole valittu persuissa mihinkään virkaan eikä hänellä ole edes mitään virallista työnkuvaa. Siis vaikka hän nauttii noin 10 000 euron kuukausipalkkaa. Tämän takia häntä kutsutaan vapaaherraksi, joskin hän kutsuu itseään vaatimattomasti työmieheksi.

 

Todisteet: Persujen Matti “Vapaaherra” Putkonen pomottaa persuja

 

 

Kertoo todella paljon persujen tasosta, ettei kukaan ihmettele miksi tuo Putkonen käytännössä johtaa puoluetta. Hänellä on jopa otsaa koko ajan häärätä puoluejohtajan vierellä. Siis jopa median edessä tiedostustilaisuuksissa!

 

 

 

 

Putkonen on oikeasti koskematon. Yksikään suomalainen toimittaja, vaihtoehtomedia tai edes aitokansallismielinen poliitikko ei näytä ihmettelevän ja kritisoivan Putkosen roolia persujen takapiruna.

 

Ai, Laiton Lehti liioittelee taas? No, mainitkaa sitten edes YKSI kriitikko.

 

 

Mutta tämä menee vieläkin hullummaksi:

 

Edes valtakunnanputinisti Johan Bäckman ei suostu puhumaan Putkosesta!

 

Bäckman kavereineen uhkailivat järjestää Purra-vastaisen mielenosoituksen persujen puoluekokouksen ulkopuolelle, mutta silti Purran takapirusta Putkosesta Bäckman ei varoita sanallakaan.

 

Venäjän trolliarmeija uhkaa persujen puoluekokousta?!?

 

 

Miten tämän voi selittää? Eikö Bäckman vanhana kommunistina vastustakaan täysillä Amerikan imperialismia? Miksei Bäckman suostu kritisoimaan miestä, jota epäillään CIA:n agentiksi ja joka Lundhin, Lipposen, Soinin, Halla-ahon ja Purran oikeana kätenä vei Suomen EU:iin, euroon ja Natokumppaanuuteen eli länsimaisten pankkiirien syliin?

 

 

Luulisi Bäckmanin suorastaan kirkuen varoittavan persuja Putkosesta, mutta nyt h-hetkellä persujen puoluekokouksen jälkimainingeissa hän on kumman hiljaa.

 

Tämä kävi jälleen ilmi hänen omasta striimistään. Kohdassa 1h 25 min Bäckman luki Putkoseen liittyvän chätin kommentin.

 

 

Bäckman reagoi seuraavasti: ”Ei se kyllä joka paikassa häärää.”

 

Ööööh. Mikä kommentti tuo on? Puolusteleeko Bäckman Putkosta? Miksei hän kommentoi Putkosta enempää?

 

No, ehkä Bäckman vain unohti kommentoida perusteellisemmin. Ehkä hänellä oli jotain muuta mielessä. Useinhan Bäckmanin striimit ovat eräänlaista poukkoilevaa ajatuksenvirtaa.

 

 

Mutta mites selittää tämän: Chätissä suoraan kysyttiin Putkosesta. Bäckman jopa luki Pokemon Hunterin kysymyksen.

 

 

 

Bäckman vastasi vain vitsaillen viittaamalla Putkoseen ”putkimiehenä”, mutta ei kuitenkaan suostunut kertomaan hänestä mitään. Sen sijaan Bäckman vaihtoi puheenaiheen. Tämä on todella omituista, koska CIA-agentiksi epäilty Putkonen on persujen älyttömän sähköisen äänestyksen arkkitehteja.

 

Luulisi Vaalivilppi -kirjan kirjoittaneen Bäckmanin tekevän nyt lukuisia video-ohjelmia Putkosesta ja persujen sähköisestä äänestyksestä. Varsinkin, kun sen avulla saatiin puoluejohto natottajien käsiin!

 

 

 

 

No, ehkäpä Bäckman vain tyylilleen ominaisesti unohti kysymyksen ja alkoi jaarittelemaan.

 

Hetkinen! Mutta miten sitten selittää se, että Bäckman unohtaa toistuvasti vastata Putkoseen liittyviin kysymyksiin? Kohdassa 1h 33 min Bäckman nimittäin luki uudestaan Putkoseen liittyvän kommentin.

 

 

 

Taaskaan Bäckman ei halunnut puhua Putkosesta, vaan vaihtoi saman tien puheenaiheen! Katsokaa itse, jos ette usko.

 

 

 

 

Onko Bäckmanilla vakavia keskittymisvaikeuksia vai pelkääkö hän Putkosta?

 

 

 

Jaa artikkeli
Share on VK
VK
Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on Facebook
Facebook

13 thoughts on “Miksei kukaan uskalla kritisoida persujen takapirua Matti Putkosta? Ei edes Johan Bäckman!

  1. Nyt on teillä ollut hyvän aikaa tarkkaa analyysiä näistä persujen kummista touhuista. Nämä Bätmänit ja Luukkoset sun muut ovat kyllä minusta epäilyttäviä tyyppejä myös. Kaikki jota media tavallaan nostelee esiin

    Jostain syystä mieleeni tuli tässä yhteydessä se kun persut juonittelivat Jukka Hankamäen ansaan. Muistan että tämä Putkonen hääräsi siinä tilaisuudessa vetäjänä missä Hankamäki oltiin kutsuttu kirjastaan kertomaan. Sitten hirveät lööpit ja persuilla täys irtisanoutuminen ja tämän syyttely

  2. Niin, Bäckman vastaahan. Mitä tiedät CIA-kontaktista Matti Putkosesta? Miksi väistät aina kysymyksen ja vaihdat puheenaihetta?

  3. Asia voi olla myös niin, että Putkosen esinahattomilla isännillä on jotain arkaluonteista materiaalia Bäckmanista ja näin ollen hänen täytyy varoa puheitansa!

  4. Johan Bäckmanin blogista vuodelta 2011:

    ”Kuka välittäisi muslimeista, eli miten islam parantaa suomalaista yhteiskuntaa
    Yksikään vaalikone ei ole kysynyt minulta sitä, miten muslimien asemaa Suomessa pitäisi parantaa.

    Tämä on osoitus suomalaisen yhteiskunnan islamvastaisuudesta ja muukalaisvihamielisyydestä.

    Muistan vain yhden vaalikoneen kysyneen sitä, pitäisikö musliminaisille järjestää oma uimahallivuoro. Totta kai pitäisi järjestää. Se on naisten vuoro. Onhan Yrjönkadun uimahallissakin miesten ja naisten vuorot, samaten kuten suomalaisessa saunomisessa perinteisesti.

    Sharia-laki pitäisi integroida suomalaiseen oikeusjärjestelmään. Muistan puhuneeni tästä melkein 1,5 tuntia Aamulehden toimittajalle vastaten hänen haastattelukysymyksiinsä, mutta toimittaja ei uskaltanut kirjoittaa vastauksistani mitään. Sen sijaan Aamulehti otti opportunistiprofessorilta lausunnon, joka heijasteli suomalaisen yhteiskunnan patologista rasistista vihan ilmapiiriä.

    Sharia-laki saadaan mukaan tietysti tapaoikeutena, joka täydentää nyt jo käytössä olevaa sovitteluinstituutiota. Tai miksei nytkin käräjäoikeuden käsittelyyn kuka tahansa muslimi voi tuoda imaaminsa kirjallisen lausunnon, jossa arvioidaan asiaa Sharian kannalta. Suomalainen tuomari voi katsoa asiaa miten parhaaksi näkee.

    Monissa arabivaltioissa Sharia on hyvässä käytössä maallisen oikeusjärjestelmän rinnalla. Isossa Britanniassa on jo käytössä Sharia-tuomioistuimia.

    Teesini on tämä: islam parantaa ja kehittää suomalaista yhteiskuntaa. Islamin perinteissä on paljon hyvää. Islam esimerkiksi suojelee naisia, toisin kuin länsimainen kapitalismi, joka alistaa naista pornografialla ja prostituutiolla. Myös Sharia-laissa on monia tärkeitä, naisten taloudellista asemaa suojelevia piirteitä.

    Sanotaan mitä sanotaan, mutta uskallan väittää, että musliminainen voi henkisesti ja fyysisesti paremmin kuin länsimainen nainen, joka ei oikeastaan tiedä, kuka hän loppujen lopuksi on.

    Suomessa ja länsimaissa naisten asema on lähtökohtaisesti paljon huonompi kuin islamilaista oikeusjärjestystä tukevissa valtioissa, erityisesti naisten taloudellisen aseman kannalta. Niin sanotut sosiologit, vaikkakin yleensä valehtelevatkin, muistuttavat usein siitä, että naisen euro on vähemmän kuin miehen euro (siis tyypillinen länsimainen tapa mitata ihmisen arvo rahassa).

    Sharia laki on vanhaa tapaoikeutta, jonka herättää luottamusta. Tietenkin Sharian rankimmissa muodoissa on piirteitä, joita ei voida tuoda suomalaiseen oikeusjärjestelmään. Tämä koskee juuri rikosoikeudellisia säännöksiä. Sen sijaan perhe- ja perintöoikeudelliset säännöt voidaan tuoda sovittelujärjestelmään mukaan. Sharia-sovittelu perustuisi aina vapaaehtoisuuteen.

    Suomeen on rakennettava lisää moskeijoita. Jos melkein jokaisessa suomalaisessa kaupungissa on soma ortodoksinen kirkko, miksei myös moskeija. Se kaunistaisi kaupunkikuvaa. Jo tuolla siintävät Kuopion minareetit, yli Kallaveen kiirii rukoushuuto…

    Islam voisi sivistää suomalaisia ja nostaa kulttuuriamme korkeammalle tasolle. Kuten mikä tahansa kulttuuri, myös suomalainen kulttuuri imee itseensä vieraista kulttuureista ja uskonnoista parhaita aineksia, huonot ainekset se hylkää.

    Musliminaisten huivit kaunistavat kaupunkikuvaa ja sitä paitsi muuttavat ilmapiiriä turvallisemmaksi. On luonnollista, että ihminen ei välttämättä halua paljastaa kasvojaan julkisuudessa. Sekin on ihmisoikeus.

    Suomen Yleisradion pitäisi kustantaa viikoittain islaminuskoa ja suomalaisia muslimeja käsitteleviä televisio-ohjelmia, lisäksi alan kirjallisuutta pitää lisätä.

    Teesini on tämä: Sharia on loppupeleissä oikeudenmukaisempi oikeusjärjestelmä kuin suomalainen oikeusjärjestelmä. Suomalainen oikeusjärjestelmä on loppupeleissä julmempi ja epäoikeudenmukaisempi kuin Sharia.

    Niin ja entäs ne Islamin vastustajat. Antaa niiden vaahdota. ”

    1. Eli loppupeleissä valeoppositiota leikkivällä Bäckmanilla ja valeoppositiopuolue Persuilla on aivan sama agenda – islamisaatio ja väestönvaihto. Muistutetaanpas tässä kohtaa mieleen miten meni esim. GCM-sopimksen läpimeno Eduskunnassa 2018; Asiaa käsiteltiin eri valiokunnissa pitkin kesää ja syksyä, kukaan ei ottanut asiaa julkisesti esille. Hallintovaliokunnan puheenjohtajana toimi Persu Juho Eerola, hänkin oli hiljaa ja valiokuntakäsittelyssä hyväksyi sopimuksen. Vasta kun aikaa varsinaisen sopimuksen allekirjoitukseen oli muutama viikko eli autuaasti liian myöhäistä tehdä asialle mitään, käytiin Eduskunnassa tv-kameroiden edessä säälittävä ”me vastustetaan tätä” – farssi. Mukana farssissa Soini, Huhtasaari ja Eerola. Huhtasaari on palkittu hillotolpalla Brysselissä ja Eerola Eduskunnan puheenjohtajan pestillä. Soinista tarvitse tässä yhteydessä mainita sanaakaan.

      https://www.youtube.com/watch?v=nT03TgWeIx4&t=2s

    2. Luinko nyt ihan oikein? Onko Bäckman huumorituulella vai ihanko tosissaan on? Länsimaista pornoakaan en menisi kehumaan, ja onhan PS:n riveissä toiminut Putkonen ollut riippuvainen pornosta. Porno oikeasti syövyttää ihmisen aivot. Jos tiedätte, niin pornoteollisuus on yllätys yllätys, juutalaisten pyörittämää!

  5. Bäckman alkoi lähes yskimään kun alettiin puhumaan Marcon ja Bäckmanin lempiaiheesta, eli Naton Operaatio Gladiosta.

  6. Todella erikoista jos Bäckman ei ota mitään kantaa Putkoseen tai persujen äänestysjärjestelmään.

  7. Pitääköhän tässä alkaa jo huolestumaan Marcon ”terveysturvallisuudesta” jos Putkonen on kaikille noin iso tabu. Kokouksessakin Putkonen oli tehnyt jotain sormiliikkeitä leveliläisiin päin.

  8. Putkonen on täysin avoimena yleisenä piiskurina ja narustavetäjänä oman osaamisalueensa ytimessä. Kaikki tapahtuu kuin näyteikkunalla ja niin avoimesti että jopa valtamedia välillä sortuu ihmettelemään tätä hahmoa, kun ei muissa puolueissa ole mitään vastaavaa näin päivänvalossa esillä.

  9. Vastaushan on sangen yksinkertainen: Halla-aho kiitti jäähyväispuheessaan erityisesti Putkosta kaikesta mitä Putkonen on hänen ja persujen hyväksi tehnyt. Bäckman, joka on Jussi Halla-ahon läheinen perheystävä vuosikymmenten ajalta, tuskin kritisoisi Halla-ahon suojelusenkeliä Putkosta.
    Bäckmanin operointi valtakunnan ykkösryssänä kannattaa asettaa kontekstiin, että sen pyrkimyksenä on osoittaa NATOn ja länsitiedustelun doktriiniin kuuluva Venäjän hybridisodankäynnin olemassaolo sekä putinistien infiltraatio ja aktiivinen sekaantuminen Suomen puoluepolitiikkaan ja sisäisiin asioihin. Venäjän hybridiuhan osoittaminen edelleen oikeuttaa NATOn fyysistä laajenemista tukevat persujen ja muiden natottajapuolueiden poliittiset puheenvuorot ja aloitteet Suomessa. Bäckmanin toiminta valtakunnan ykkösryssänä on alusta alkaen tähdännyt puhtaasti NATOn laajenemisagendan edistämiseen.
    Bäckmanin hahmossa kiteytyy klassinen mielikuvamanipuloinnin taktiikka, jossa ensin luodaan itse uhka, jolle halutaan ajaa mieleistä ratkaisua ja ratkaisulle tarvitaan enemmistön tuki, jolloin enemmistöön täytyy voida vaikuttaa hallitusti mielikuvin. Mielikuvavaikuttamisen keinoin on osoitettu äänestäjille, että Venäjän karhu ahdistelee Suomea, jolloin symmetrinen vastareaktio on hakeutua NATOon. Bäckman on ahdistelevan karhun rooliin erinomainen luonnenäyttelijä. Koreografia pysyy ennakoituna ja hallittuina, kun karhun rooliin rekrytoidaan hyvä kaveri omien joukosta.
    Supisuomalaisen (jos toki sukunimensä perusteella askenaasin jälkeläinen) Bäckmanin kasvoilla ja nimellä tehdään ”Venäjän” ja ”Putinin” poliittista painostusta. Myös Bäckmanin tähän mennessä julki tulleet hybridisotajoukot koostuvat yksinomaan suomalaisista. Valtamedia on tässäkin toiminut halutun mielikuvan pönkittäjänä mm. nimittämällä Bäckmanin perskärpäsiä Venäjän ykköspuolueen nuorisojärjestön jäseniksi (Nasheiksi) v. 2011. Tuolloinen mediahypetys Nashien ympärillä satoi poliitikon uraansa aloitellen natomyönteisen Halla-ahon laariin, eikä Halla-aho hangoitelut vastaan esimerkiksi kyseenalaistamalla, voivatko Bäckmanin miekkariinsa rahtaamat kourallinen viisikymppisiä ukonturjakkeita edustaa minkään maalaisen puolueen nuorisojärjestön jäseniä. Tuon aikaiset lehtijutut Halla-aho vastaan Bäckman ”nokittelusta” ovat yhä netissä, eli kannattaa käydä virkistämässä muistia.
    Kannattaa myös pitää mielessä, että Bäckmanilla ei ole mihinkään Suomen tai Venäjän valtion virkaan tai diplomaattistatukseen perustuvaa vaitiolovelvollisuutta. Hän operoi ihan yksityishenkilönä liehakoidessaan ja pitäessään yhteyttä Venäjään, Putiniin tai venäläisiin eri tavoin myönteisesti suhtautuvien suomalaisten kanssa. Mitä arvelette, minkä arvoinen tällaisesta yhteydenpidosta syntyvä kirjeenvaihto ja nimirekisteri on, jos sitä kaupittelee SBU:lle, lännen tiedustelupalveluille tai Bellingcatille?

Leave a comment.

Your email address will not be published. Required fields are marked*