Laiton Lehti?

 

 

Historia on rotujen historiaa. Evoluutio on muovannut pohjoiset kansat keskimäärin älykkäimmiksi ja pitkäjänteisimmäksi kuin eteläiset rodut. (Tästä vihafaktasta on jo tullut pari syytettä Laittoman Lehden päätoimittajalle.)

 

Noin 7000 vuotta sitten Pohjolassa oli ilmasto-optimi eli lämpötila oli monia asteita korkeampi. Niinpä ensimmäiset korkeat kulttuurit syntyivät Skandinaviassa varsinkin Lapin alueelle, joka tunnettiin alkuperäisenä Hyberboreana eli sivistyksen kehtona. Samalla Lapin leuto ilmasto ja kultavarannot auttoivat myös synnyttämään myytin Edenistä.

 

 

Ensimmäisen kerran lämpötila romahti noin 6000 vuotta sitten, jolloin sitten Pohjois-Euroopasta siirtyi väkeä Egyptin ja Kaksoisvirtojen alueelle synnyttäen sikäläiset ensimmäiset korkeakulttuurit. Parin tuhannen vuoden kuluttua siitä eli n. 2000-1500 eKr. lämpötila romahti uudestaan ja pohjoiset kansat siirtyivät uudestaan asteittain kohti etelää. Näin syntyivät muinaiset kreikkalaiset ja roomalaiset kulttuurit. Myös Kreikan ja Rooman omat myytit kertovat heidän tulleen alunperin pohjoisesta ja alistaneen eteläiset kansat. Dramaattisimpana esimerkkinä spartalaiset, jotka tekivät alkuperäisasukkaista orjiaan.

 

Pohjolan kansat ovat aina olleet maailman parhaita merenkävijöitä ja siis siirtyneet etelään yhä uudestaan ja uudestaan aivan samoja meri- ja jokireittejä pitkin mitä kulkivat myöhemmin myös viikingit. Historia on kirjaimellisesti toistanut itseään lukuisia kertoja. Aina kun etelän kansat ovat menettäneet valkoisen aineksensa sekoittuessaan etelän massoihin, niin sivilisaatio on alkanut romahtaa ja uusi valkoinen muuttoaalto on tullut pohjoisesta nostamaan sivilisaation uudestaan elinvoimaiseksi.

 

Samalla pohjoiset kansat veivät sekä omat paikannimensä että myyttinsä etelään. (Näinhän tapahtui myös aikanaan Amerikkaa asuttaessa.) Tunnetuin näistä ovat Homeroksen tarinat Odysseus ja Iliad, jotka kuvaavat siis Skandinavian tapahtumia. Tämä on ihan päivänselvää, koska Homeroksen seikkailut eivät mitenkään voi tapahtua Välimerellä. Tarinoissa ilmasto on paljon kylmempi ja siten myös vaatetus ja ruoka ovat selvästi pohjoisen kulttuurin mukaisia. Kesällä puolestaan on yöttömiä öitä. Kertoo todella paljon historioitsijoiden idiotismista, että kuvittelevat Odysseuksen tarinoiden luojien muka asuneen Välimeren alueella.

 

Myöskään Odysseuksen ja Iliaan tarinoiden paikan nimissä ei ole mitään järkeä, jos olettaa myyttien kehittyneen Välimeren alueella. Odysseuksen seikkailut ovat kuitenkin täysin loogisia, jos kartan siirtää Välimereltä Pohjan- ja Itä-merelle.

 

 

 

Troijan sota käytiin Itämeren maissa ja tietysti Troija oli Toijalassa, jonka naapureina ovat Aijala ja Kisko.

 

Joku tietysti voisi sanoa, että Toija vain sattuu kuulostamaan samalta kuin Troija, mutta mites selität, että naapureina ovat sekä Aijala (satamakaupunki Aigialos) että Kisko? Mikä on todennäköisyys sellaiselle sattumalle? Samanlaisia ”sattumia” on koko Itämeri täynnä. Eikä siis vain nimiltään, vaan myös suhteessa toistensa sijaintiin.

 

 

 

 

 

Kaikki täsmää erinomaisen hyvin Homeroksen tarinoiden paikkojen nimiin varsinkin, jos muistaa nykyään sisämaassä sijaitsevien Toijan ja Aijalan olleen noin 5000 vuotta sitten meren rannalla. Hyvin täsmää myös Lapin sijainti alkuperäisenä valkoisen rodun Edeninä.

 

Homeroksen Iliadissa ja Odysseiassa on lukuisia maantieteellisiä epätarkkuuksia, joita ei ole pystytty selittämään. .. Miksi Faros-saaren kuvataan sijaitsevan kaukana aavalla merellä, kun se oikeasti on noin kilometrin päässä Egyptin rannikosta? Peloponnesos on Homeroksen mukaan tasanko, litteä saari, mutta Peloponnesos Kreikassa ei ole saari ja myös täynnä vuoria.

Kirjassa kuvattu ”Joki merellä” on Golf-virta. Maelstrom Pohjois-Atlantilla on Kharybdis, joka syö laivoja. Kirjoista löytyy myös kuvaus keskiyön auringosta ja itse Odysseus oli vaaleatukkainen.

Hylkeet köllöttelevät tarinoissa Egyptin joissa keskellä päivää, kun niillä on siellä sietämättömän kuuma, toisin kuin Pohjois-Atlantilla. Kirjoissa on kuvattu keskiyön aurinko, aamunkoiton tanssi, talvipäivänseisaus, revontulet ja kuunkierron poikkeukset. …

Toijan ympärillä on oikea samankaltaisten nimien rypäs. Kurkelanjoki on Scamander-joki. Aijala on Aigialos, johon laivat tulivat. Alue on ennen ollut rannikkoa, mutta maannousun takia sijaitsee nyt sisämaassa. Kisko on kuningas Priamin kaupunki.

Kavasto (engl. ”caustic”, ital. ”caustico”) tarkoittaa kaupunkia, jossa on tuli. Odysseus olisi purjehtinut Itämerellä vastapäivään. Ja lisää löytyy: Askainen (Ascanius), Reso (Rhesus), Karjaa (Caria), Nästi (Nastes), Lyökki (Lycia), Tenela (Tenedos), Kiila (Cilla), Kiikoinen (Ciconians).Itämeren- ja Pohjois-Atlantin saaret on myös kirjassa kuvattu. Lemnos oli Lemland Ahvenanmaalla. …

Lemminkäisessä on paljon samaa kuin Akilleuksessa. Lemminkäinen lähtee kaukaiselle saarella välttääkseen sodan. Hän rakasti naisia. Vanhat legendat vievät Suomen pronssiaikaan. Karjalaisessa tarinankerronnassa on myös sadonkorjuun jumalatar kuten Demeter kreikkalaisessa tarustossa. Pohjoisempi Demeter on kuitenkin vanhempaa perua kuin kreikkalainen. Nämä tarinat hän näkee kulkeutuneet pohjoisesta etelään. (Oskar Lindman. Felice Vinci uskoo Troijan olleen Suomessa.)

 

 

 

 

Odysseuksen koti Ithaka oli Tanskassa ja Achilleksen koti puolestaan Virossa. Achilles on käytännössä Lemminkäinen. Hän oli niin hyvä soturi, että vielä tänä päivänäkin hänen maineensa on legendaarinen.

 

 

 

 

Tästä kaikesta kertoo loistavasti Felice Vinci, jonka tutkimuksista on myös lyhyt tiivistelmä suomenkielisessä Wikipediassa.

 

Felice Vinci (s. 1946) on italialainen ydinvoimainsinööri ja harrastelijahistoriantutkija. Hän on tullut tunnetuksi teoriastaan, jonka mukaan muinainen Kreikka olisi sijainnut Pohjois-Euroopassa.

Teorian mukaan kreikkalaiset olisivat siirtyneet nykyiseen Kreikkaan ilmaston kylmenemisen takia ja nimenneet uudet asuinpaikkansa vanhojen asuinpaikkojensa mukaan. Niinpä Vincin mukaan alkuperäinen Ateena olisi sijainnut nykyisen Tukholman seudulla, Troija Kiskon Toijassa ja Peloponnesos olisi ollut Jyllannin niemimaa. Vincin teoria perustuu Homeroksen runojen viittauksiin ilmaston kylmyydestä, Odysseuksen matkojen maantieteeseen ja alueen paikannimistöön.

Ajatuksen Homeroksen tarinoiden sijoittamisesta pohjoiseen Vinci sai lukiessaan kreikkalaisen historioitsija Plutarkhoksen kuvausta Ogygian saaresta, jossa Odysseus oli Kalypson vankina^lähde? Plutarkhoksen mukaan saari on vain viiden päivän purjehdusmatkan päässä Britanniasta.

Vinci on kirjoittanut teorioistaan italiaksi kaksi teosta: Homericus Nuncius (1993) ja Omero nel Baltico (1995). Jälkimmäisen kirjan esipuheen kirjoitti professori Rosa Calzecchi Onesti, joka on kääntänyt sekä Odysseuksen että Iliaan italian kielelle. 

Omero nel Baltico on ilmestynyt myös venäjäksi vuonna 2004 ja englanniksi vuonna 2005 nimellä The Baltic Origins of Homer’s Epic Tales – The Iliad, the Odyssey, and the Migration of Myth. Vinci on myös täysin vakavissaan suorittanut arkeologisia kaivauksia Toijassa, missä uskoo alkuperäisen Troijan sijainneen.

 

 

Lisätietoja kirjasta ja Vincin teoriasta löytyy myös Marco de Witin ylläpitämästä FB-ryhmästä.

 

 

 

Uskomattominta tässä kaikessa on kuitenkin, että suomalaiset eivät ole kiinnostuneet! Suomalaisten orjamieli on niin vahva, etteivät he voi kuvitella olevansa valkoisen sivilisaation perustajien jälkeläisiä. Toki tähän vaikuttaa se, että yritteliäimmät lähtivät lämpötilan romahtaessa etelään ja hitaimmat jäivät pohjolaan, jossa tuhansien kylmien vuosien jälkeen ovat menettäneet alkuperäisen energiansa.

 

Toisaalta luulisi silti suomalaisten edes vähän kiinnostuvan loistavasta menneisyydestään. Mutta kun ei. Suomalaiset pelkäävät, että jokuhan vielä ylpistyisi.

 

Vincin teoria on tunnettu Välimeren alueella, mutta Suomessa kukaan ei halua sitä kuulla. Kukaan ei ole edes vieläkään suostunut kääntämänä Vincin kirjaa suomeksi. Edes Suomen historian opiskelijat ja harrastajat eivät ole halunneet kuulla teoriasta mitään.

 

Kunnes vihdoin nyt myytinkertojat on tehnyt upean tiivistelmän.