Laiton Lehti?

 

 

Lukija kirjoittaa:

 

Alla olevassa videossa haastateltu professori Mattias Desmet kertoo olevansa psykologian asiantuntija ja lisäksi tilastotieteen maisteri.

 

Hän kertoo huomanneensa koronahysterian alussa kuinka Lontoon Imperial Collegesta lähtöisin olleet koronahysterian vaikutuksen kaavat eivät pitäneet ollenkaan paikkaansa. Hänen mukaansa on kiistämätöntä, että käytetyt mallit ja kaava olivat täysin väärässä, mutta rajoitustoimet kuitenkin jatkuivat.

 

Professori myös huomauttaa kuinka kun aletaan asettamaan rajoituksia yhteiskuntaan, pitää ottaa huomioon mitkä ovat väitetyn ongelman ja rajoitusten haitat. Tätä ei kuitenkaan ole tehty eivätkä viranomaisetkaan välitä, vaikka rajoitukset näyttivät tuottavan paljon enemmän tuhoa kuin väitetty haitta.

 

Professorin mukaan tämän koronahysterian selittää vain massapsykoosi. Kaikki sen edellytykset ovat nyt voimassa:

 

1. Atomisointi

Ensin vaaditaan, että väestö on atomisoitu ja yksilöllistetty erilleen toinen toisistaan. Sosiaalisten siteiden puute ryhmän sisällä. Nykyinen kulutusyhtiskunta on tehnyt ihmisistä kartellitalouden kuluttaja-automaatteja.

 

2. Merkityksettömyys

Toiseksi ehdoksi vaaditaan, että ihmiset tuntevat olonsa ja elämänsä merkityksettömäksi. Hän kertoo esimerkiksi kuinka erään tutkimuksen mukaan puolet ihmisistä koki oman työnsä merkityksettömäksi. Pelkkä merkityksetön automaattinen työskentely ja aivoton kuluttaminen saavat ihmisen tuntemaan itsensä tyhjäksi ja elämänsä merkityksettömäksi varsinkin, kun ihmiset ovat menettäneet uskon korkeampaan voimaan eli Jumalaan.

 

3. Tyytymättömyys

Kahdesta edellisestä ehdosta seuraa kolmas vaadittava ehto, eli vapaa/yleinen hermostuneisuus tai tyytymättömyys yhteiskunnassa. Se ei liity mihinkään tiettyyn yksittäiseen asiaan, vaan ”leijuu vapaasti yhteiskunnassa” ilman syytä ja päämäärää. Ihmiset eivät luota nykyiseen yhteiskuntajärjestelmään, vaan odottavat pahinta.

 

4. Katkeruus

Edelleen kolmesta edellisestä ehdosta seuraa neljäs ehto, eli yhteiskunnassa pitäisi olla paljon katkeruutta ja/tai aggressiota. Myös tämän pitäisi myös leijua vapaasti yhteiskunnan ilmassa ilman päämäärää ja selvää kohdetta.

 

 

1-4= Narratiivi pahiksesta saa ihmiset tuntemaan itsensä hyviksi ja luo massapsykoosin

Professori kertoo kuinka jos näiden ehtojen valitessa valtio ja massamedia syöttävät yhteiskuntaan narratiivin joka tarjoaa kaikelle tälle vapaana olevalle hermostuneisuudelle, tyytymättömyydelle ja aggressiolle kohteen – kuten pandemia ja rokottamattomien pahuus – syntyy massapsykoosi. Ihmiset haluavat hoitaa hermostuneisuuttaan, tyytymättömyyttä ja aggressiotaan menemällä mukaan esitettyyn narratiiviin. Näin ihmiset alkavat tuntea taas yhtenäisyyttä, solidaarisuutta ja sosiaalista sidettä toisiinsa, kun taistelevat yhdessä pandemiaa vastaan ja yhdessä tuomitsevat pahikset eli rokottamattomat.

 

Useimmat ihmiset alkavat tuntea olonsa taas merkitykselliseksi ja heidän elämäänsä tulee näennäistä järkeä ja järjestystä.