
Laittomalla Lehdellä on vakavia serveriongelmia. Tämän vuoksi tänään ei saatu aamulla hyväksyttyä kommentteja. Lisäksi tämänkin jutun julkaiseminen oli lähes mahdotonta.
Mahdotonta tietää miksi serveri reistailee. Jok0 sabotaasia tai sitten vain huonoa tuuria, kun tekniset ongelmat tulevat juuri Ukrainan sodan ratkaisuhetkillä.
Liian hottia juttua.
Perustuslain 93 § mukaan sodasta ja rauhasta päättää presidentti eduskunnan suostuksella.
Onko Suomi osallinen sotaan jos Suomi antaa aseellista tukea Ukrainalle, joka on nyt sodassa ?
Mitä tarkoittaa *”osallinen” sotaan ? Tai ”osallinen” ?
Esimerkiksi rikosiassa on säädetty 5 luvussa. Avunantoa pidetään ”osallisuutena.”
Voidaan ajatella jos että jos Suomi antaa aseapua sotaa käyvään maahan, niin Suomi on ”osallinen” sotaan eli Suomi on sitten sodassa.
Joten asiasta pitäisi päättää presidentti eduskunnan suostumuksella.
Nyt kuitenkin aseviennistä on päätetty näin:
Aseavusta päätti maanantaina presidentti Sauli Niinistö valtioneuvoston esityksestä,
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000008649727.html
JOTEN ASEVIENNISTÄ ON PÄÄTETTY VÄÄRÄSSÄ JÄRJESTYKSESSÄ!!!!
Maanperos ?
5 luku
Yrityksestä ja osallisuudesta
6 § (13.6.2003/515)
Avunanto
Joka ennen rikosta tai sen aikana neuvoin, toimin tai muilla tavoin tahallaan auttaa toista tahallisen rikoksen tai sen rangaistavan yrityksen tekemisessä, tuomitaan avunannosta rikokseen saman lainkohdan mukaan kuin tekijä.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L5
8 luku
Kansainväliset suhteet
93 §
Sodasta ja rauhasta presidentti päättää eduskunnan suostumuksella.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
Tulkinnassa
on otettava huomioon myös perustuslakimyönteinen tulkinta, mikäli asia
on tulkinnanvarainen, niin tällöin asiaa on tulkittava
perustuslakimyönteisesti:
Perustuslakivaliokunnan mietintö PeVM 25/1994:
Tuomioistuinten tulee valita perusteltavissa olevista lain
tulkintavaihtoehdoista sellainen, joka parhaiten edistää perusoikeuksien
tarkoituksen toteutumista ja joka eliminoi perustuslain kanssa
ristiriitaisiksi katsottavat vaihtoehdot. Tältä osin voidaan puhua
perustuslainmukaisesta tai perusoikeusmyönteisestä laintulkinnasta
https://www.edilex.fi/mt/pevm19940025
Mahdolliset sabotäärit voivat olla sekä idästä, että lännestä, mutta uutisointien perusteella ovat pikemminkin lännen sabotäärejä, koska Laiton Lehti on lähinnä realistisesti kehunut Venäjän imperiumin tehokkuutta ja näyttänyt lännen imperiumia huonossa valossa.
Nato on kielletty puheenaihe Suomessa. Suomalaisen tehtäväksi on määritelty rukoilla ja totella ylhäältä tulevia käskyjä Kyllä Ano tietää….
Kuten aikaisemmin ilmoitin, niin tämä sivusto tullaan piakkoin sulkemaan, ja ennen sitä sivustolka voi olka pahoja teknisiä ongelmia..oho!
Mm. CIA kyllästynyt nousevaan uhkaan nimeltä Laiton Lehti. Koko maailma unohtanut Ukrainan sodan ja keskittyy nyt kaatamaan salaliittoja paljastavat neron Marcon elämäntyön. Kaikki keskustiedustelupalvelut tekevät kaikkensa jotta suunnitelma onnistuisi.
Ei nyt kaikki, mutta Suomessa varsinkin lännen tiedustelupalvelut ovat aidosti kiukkuisia siitä, että Laitonta Lehteä ja Marcoa ei saa millään hiljaiseksi, ostettua ja kiristettyä. Laiton Lehti kertoo jatkuvasti täysin avoimesti mitä rahaeliitti, Nato ja Suomen umpikorruptoitunut hallinto ovat tehneet ja tekevät.
Ei Laittomasta Lehdestä tiedä kuin kourallinen ihmisiä. Marco elää omassa harhaisessa kuplassaan ja luulee että tää ”lehti” on joku merkittävämpikin tekijä.
Eivät ole.. Eivät tosiaan ole.
Suomen polpo CIA ei mitenkään pärjää laittomille idiooteille😂