Laiton Lehti on jo alusta asti sanonut, ettei Ukrainan sota ole monimutkainen. Jokainen historiaa tutkinut pystyy HETI näkemään, että Venäjällä on massiivinen etulyöntiasema armeijansa suuruudesta johtuen. Tässä vähän epätarkka, mutta dramaattinen esitys.
Venäjän ylivoima on massiivinen varsinkin, kun Ukraina ei ennen Venäjän hyökkäystä suorittanut liikekannallepanoa. (Juutalaisella pressalla oli liian kiire pridettää ja myydä itseään oligargeille.)
Niinpä oli helppo ennustaa Ukrainan Donbassin valiojoukkojen saartamisen toisaalta Krimin suunnalta ja toisaalta Venäjältä. Tästä valiojoukkojen motittamisesta sitten automaattisesti seuraa Venäjän resurssien riittäminen suuriin lisäsaartoihin eli:
1. Kiovan saartaminen
2. Odessan saartaminen
Näistä kolmesta motista sitten automaattisesti seuraa neljäs eli Ukrainan katkaiseminen. Tämän takia Laiton Lehti on puhunut triplamotituksesta ja katkaisusta.
Kuten sanottu, niin nämä ovat kaikille sotahistoriaa lukeneille palikkatason asioita. Tässä sama selitettiin jo sodan alussa aika yksinkertaisella, mutta huvittavan dramaattisella tavalla:
”Ainoana mediana Laiton Lehti on sekä puolueeton että realistinen. Niinpä se on pyrkinyt julkaisemaan mahdollisimman puolueetonta ja totuudenmukaista tietoa Ukrainan”
ELI näin puolueeton…
”Juutalaisella pressalla oli liian kiire pridettää ja myydä itseään oligargeille.”
Tuohan on täysin totta mitä Laiton Lehti kirjoittaa.
Putin varoittaa länttä
Extremely important statements by Putin (MUST SEE!)
Sivulla
– transcript englanniksi ja
– englanniksi tekstitetty YouTube video.
Kiina varoittaa USA:aa
China pushes back against the US in the Pacific
USA on luomassa «yhteistyö»verkostoa ja kemiallisten laboratorioiden verkostoa Kiinan ympärille.
– Erityinen huoli on Pacific-NATO’sta, johon kuuluisivat Australia, Japani jne.
Vain dollarin romahdus voi estää USA:n laajentumisen.
– Sen jälkeen Suomessakin kaikki NATO-fantsut alkavat kumartaa uutta johtajaa, sitä joka maksaa palkan.
Miksi Venäjän ilmavoimia ei ole heitetty kehiin Ukrainassa?
The curious case of Russia’s missing air force
– Eikö Putin sitten haluakaan tappaa mahdollisimman paljon siviilejä, naisia ja lapsia?
Onko Venäjä ainoa, joka tappaa siviileitä? Entä jos molemmat käyttävät siviileitä ihmiskilpinä? Onko sota mustavalkoista? Me hyviä, vihollinen paha. Totuus on sodan ensimmäinen uhri.
Tässä sodassa ei kumpikaan osapuoli ole puhtoinen. Tiedetään hyvin että Ukrainan hallinnossa on pahaa korruptiota ja saattaa hyvinkin olla että ohjeita ja rahaa on otettu vastaan globalisteilta. On myös esitetty väitteitä että Azov joukot käyttää siviilien asuintaloja tarkkailu ja ammuntapaikkoina, nämä väitteet pitäisi tarkistaa eikä suoralta kädeltä väittää sotapropagandaksi. En hyväksy Venäjän hyökkäystä, mutta valtamedian silti pitäisi totuuden mukaiseen uutisointiin pyrkiä.
Valtamedia ei pyri totuuteen Ukrainassakaan. Ei kerro sodan taustoista mitään. Samanlaista yhden totuuden julistusta kuin koronapaniikissa, pakkorokotuksissa, ilmastohysteriassa ja natottamisessa.
Sallikaa minun sanoneen että kohta Kiinan Kommunistinen Puolue viimeistelee sen minkä Mao vahingossa jätti jäljelle toisessa maailman sodan jälkeen: Jäämän entisestä hallinnosta eli Taiwanin.