Marco de Wit 25 maaliskuun, 2022
Jaa artikkeli
Share on VK
VK
Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on Facebook
Facebook

 

Ainoana mediana Laiton Lehti ei nuoleskele sen enempää itää kuin länttäkään, vaan tutkii geopolitiikkaa offensiivisen realismin kautta.

 

Professori John Mearsheimer räjäytti potin: 16 miljoonaa katselukertaa!

 

 

Niinpä ei tarvita muuta kuin maailmankartta ja hiukan historian tuntemusta. Sitä kuitenkin on hyvin harvoilla, joten pakko aloittaa alusta: On vain kahdenlaisia kansoja: Valloittajia ja alistujia.

 

Suomalaiset kansat ovat erittäin vanha kansa. Itse asiassa saattaa oikeasti olla ihan alkuperäiskansa, joka asutti KOKO havumetsävyöhykettä Atlantilta Uralille tai jopa Tyynelle valtamerelle asti. Tämän takia Tolkienkin oli ihastunut Suomen kieleen ja perusti osittain siihen haltiakielensä.

 

Tolkienin Keski-Maan kartta vihdoin nähtävillä

 

 

Sitten tulivat kuitenkin indoeurooppalaiset, joilla oli neljä valtavaa etua:

 

1. Maanviljelyskulttuuri

Yksityisomaisuuteen perustuva kulttuuri, joka siten automaattisesti nostaa geenit, kulttuurin ja tieteen aivan uudelle tasolle. Keräilijä-metsästäjäkansat jämähtivät käytännössä kivikauden tasolle sekä geneettisesti että taloudellisesti.

Suomalaiset jäivät siis geneettisesti jälkeen ja yhä tänä päivänä suomalaiset ovat psykologialtaan keskimääräistä kommunistisempia kokien voimakkaita kateuden tunteita kaikkia kohtaan, jotka ovat heitä älykkäämpiä, pätevämpiä ja rikkaampia. Toisaalta kaikkein mahtavimpia sitten ei kahdehdita, vaan ihaillaan ja alistutaan. Tämä metsästäjä-keräilijäkansoille ominainen geneettinen kulttuuri- ja talouskommunismi selittää myös miksi suomalaiset on niin helppo aivopestä sekä feministiseen että globalistiseen kommunismiin.

 

Kuvassa linkki kirjaan

 

 

Kaikki suomalaiset korkeammat poliitikot – varsinkin persujohto – tietävät automaattisesti tämän suomalaisten huonon kateellisuuteen taipuvaisen metsäläis-kommunistisen puolen ja häpeävät suomalaisuuttaan. Siksi he ovat valmiita myymään itsensä länteen, jossa alunperin oli korkempi yksityisomistukseen perustuva kulttuuri.

 

Soini, Halla-aho ja Purra ovat suomalaisia häpeäviä länsiblokin fanittajia!

 

Ratkaisu on kuitenkin väärä, koska ensinnäkin länsi on nopeimmin degeneroitunut luonnonvalinnan kadottua. Toiseksi, pohjoisena älykkäiden ja vähemmän geneettisesti degeneroituneiden maana Suomi voisi välttää kansanluonteensa huonoimmat puolet pysyen. Panostamalla rehellisyyteen ja ahkeruuteen Suomi voisi pysyä itsenäisenä ja tulla nopeasti maailman vapaimmaksi ja rikkaimmaksi maaksi.

 

 

2. Laktoositoleranssi

Indo-eurooppalainen maanviljelyskulttuuri synnytti kyvyn käyttää hyväksi muiden nisäkkäiden maitoa. Tämä synnytti tehokkaan tavan saada lisää kaloreita. (Yhä tänä päivänä monet suomalaiset ja varsinkin vähemmän germaanigeenejä omaavat itäsuomalaiset eivät pysty kunnolla juomaan maitoa laktoosi-intoleranssin takia.)

 

3. Hevosen käyttö ja jalostus

Indo-eurooppalaisten suosima hevosten kasvatus ja käyttö helpotti suuresti metsästystä ja matkustamista. Maanviljely-yhteisöissä oli myös enemmän varaa hevosten kasvatukseen, joten hevosten määrä oli paljon suurempi kuin keräilijä-metsästäjillä.

 

4. Kärryjen käyttö

Korkea älykkyys yhdistettynä yksityisomistuksen mahdollistamaan tehokkaaseen talouteen mahdollisti uusien teknologisesti korkeatasoista tuotteiden valmistamisen. Hevosten vetämät kärryt mahdollistivat koko omaisuuden mukaanlukien suurien ruokamäärien ja maanviljelysvälineiden kuljettamisen. Tämä teki mahdolliseksi koko kansan siirtymisen uusille alueille eli naiset ja lapset voitiin ottaa mukaan myös valloitussotiin.

 

Näinollen kukaan ei voinut indoeurooppalaisille yhtään mitään ja he laajenivat Mustanmeren pohjoispuolelta länteen valloittaen lähes koko Euroopan. Pian laajennuttiin myös itään valloittaen osan Kiinasta ja etelään valloittaen koko Intian perustaen sinne kastijärjestelmän, jossa valkoiset ovat huipulla ja mustat alimpana.

 

Indo-eurooppalaisten voitto oli niin totaalinen, että nykyään lähes koko Eurooppa puhuu indo-eurooppalaisia kieliä.

 

Indo-eurooppalaisten kielten nykyinen levinneisyys. Linkki Wikipediaan

 

 

Ainoa ryhmä, joka pystyi pistämään indoeurooppalaisille vastaan olivat suomalais-ugrilaiset, mutta hekin vain hitaasti vetäytymällä yhä pohjoisemmaksi. Ruotsin, Saksan ja Venäjän laajentuminen on vain osa tätä ikiaikaista prosessia. On siis turha demonisoida Venäjää, koska IHAN SAMAA ovat tehneet KAIKKI muutkin indo-eurooppalaiset kansat. Itse asiassa ne ovat jyränneet alkuasukkaat niin totaalisesti, että niistä ei jäänyt juuri mitään jälkiä. Kaiken kukkuraksi Länsi-Euroopan indo-eurooppalaiset kansat valloittivat myös suuren osan merentakaista maailmaa päinvastoin kuin venäläiset, jotka eivät ole olleet mitään merenkulkijoita.

 

Suomalaiset ovat ainoa ns. rauhan kansa. Niinpä se on kirjaimellisesti tuhansia vuosia saanut turpiinsa yhä uudestaan ja uudestaan. Täytyykin kysyä miksi suomalaissukuisilla kansoilla on taipumus perääntyä? Eivät ruotsalaiset, saksalaiset, venäläiset ja turkkilaiset niin voimakkaita olleet, että olisivat voineet valloittaa suomalaissukuisten asuttamat suunnattoman suuret miljoonien neliökilometrien alueet, jos suomalaissukuiset kansat olisivat pistäneet kunnolla vastaan.

 

Itse asiassa suomalaiset pistivät niin SURKEASTI vastaan, että lukuisat suomensukuiset kansat vain katosivat historiankirjoista sulauduttuaan venäläisiin ja turkkilaisiin. Kuka on esimerkiksi kuullut mervoista, mescheroista ja muromeista, jotka vähitellen joutuivat venäläisten vallan alle aivan kuten vepsäläisetkin.

 

 

 

Ainoa syy miksi idässä marit ja mordvalaiset kansat pelastuivat oli se, että jäivät turkkilaisten ja venäläisten väliin pystyen pelaamaan niitä toisiaan vastaan. Sama tietysti lännessä, jossa virolaiset ja suomalaiset pelastuivat vain ja ainoastaan, koska jäivät germaanien ja venäläisten väliin pingispalloiksi.

 

Suomalaiset orjamielisiä? Miten pelastaa Suomi?

 

 

Itse asiassa venäläisten imperialismi on aina ollut huomattavasti pehmeämpää kuin germaanien imperialismi. Venäläiset antoivat valloittamiensa suomalaisten kansojen säilyttää kulttuurinsa ja kielensä. Tosin tämä ei johdu kiltteydestä, vaan kahdesta syystä: Ensinnäkin suomalaiset eivät tykkää paeta. Eli jos suomalaisten kimppuun ihan avoimen suoraan hyökkää, niin ne yleensä puolustautuvat.

 

Geneettisesti naivit suomalaiset ovat kuitenkin ihan aseettomia, jos juonikkaasti heitä painostetaan ja huijataan samanaikaisesti. Suomalaiset myös helposti katsovat muita ylöspäin ja sulautuvat mielellään voimakkaampiin kansoihin. Suomalaisista löytyy helposti oman kansansa pettäjiä. Niinpä Venäjä hitaasti, mutta varmasti valloitti ja sulautti itseensä suomalaisia kansoja.

 

Ovatko suomalaiset feminiinistä orjakansaa? Persumiehet pelastus?

 

 

Monet nykyiset venäläiset kaupungit ovat alunperin olleet suomalaisia. Moskovakin oli alunperin Moska. Rostov oli alunperin Rosto ja Murom on yhä tänä päivänä Murom. Novgorodin nimikin viittaa valloitukseen. Kyse on Uusikaupungista, jonka venäläiset perustivat suomalaisten eli vepsien alueelle ja alkoivat vaatia veroina turkiksia. Tosin venäläiset muuten jättivät vepsäläiset rauhaan, jotka sitten kuitenkin ITSE halusivat vähitellen sulautua venäläisiin.

 

Suomalaisten alkuperäinen alue, jonka venäläiset valloittivat.

 

 

Toinen syy venäläisten suhteellisesti lievempään imperialismiin oli heidän sijaintinsa. Kartta näyttää, että Venäjällä EI ole luonnollisia rajoja. Niinpä sen kimppuun on hyökätty yhä uudelleen KAIKISTA ilmansuunnista.

 

Hämmästyttävää kylläkin, niin viimeisen tuhannen vuoden aikana nämä hyökkäykset ovat tapahtuneet lähes TÄSMÄLLEEN noin sadan vuoden välein. Ei ihme, että moni uskoo numerologiaan.

 

700-luvulla ruotsalaiset viikingit alkoivat hyökkäillä pohjoisesta. Mukana tietysti myös paljon suomalaisia sotureita. Tästä kertoo myös suosittu Vikings TV-sarja, jossa huvittavasti pääosissa myös suomalaisia.

 

 

 

800-luvulla juutalaiset kasaarit alkoivat hyökkäillä etelästä. Tämä aloitti nykypäivään asti kestäneen tuhatvuotisen sodan. Juutalaiset ovat aina pitäneet Venäjää ”törkeän anti-semiittisenä” maana. Juutalaiset eivät ole sitä meinanneet millään saada haltuun, vaikka lopulta Trotski ja sitten olikargit olivatkin lähellä onnistua.

 

 

 

900-luvulla turkkilaiset kumaanit alkoivat hyökkäillä idästä. Tämä oli osa turkkilaisten valtavaa kansainvaellusta idästä länteen.

 

Turkkilaisten sekakansa levittäytyi idästä länteen. Linkki Wikipediaan

 

 

Bysantti ja slaavit siis 800-luvulta alkaen taistelivat juutalaisia ja turkkilaisia vastaan satoja vuosia. Alussa ne pystyivät pysäyttämään hyökkääjät ja loivat upean Kiovan konfederaation. Se vastasi lännen 1100- ja 1200-luvun kulta-ajan Alankomaiden ja Saksan konfederaatioita, joissa sekä yksilöt että talous olivat suhteellisen vapaita samalla, kun sodat olivat lieviä. Itä-Eurooppa oli nousemassa todelliseen kukoistukseen slaavien johdolla.

 

1200-luvun alku oli Venäjän kulta-aikaa, jota venäläiset muistelevat vieläkin kaihoten.

 

 

Mongolien hyökkäys, joka myös irrotti Etelä- ja Itä-Ukrainan Venäjästä muslimeille sadoiksi vuosiksi. Kuvassa linkki Wikipediaan

 

 

 

Sitten kuitenkin tapahtui jotain mikä traagisesti käänsi slaavien historian erittäin surullisille urille.

 

1200-luvun alkupuoliskolla mongolit hyökkäsivät idästä monta kertaa valtavalla voimalla jyräten koko Kiova-Venäjän valtakunnan. Ja tämä oli vasta alkua.

 

Mongolit muuten hyökkäsivät myös Kiinaan, joka ei sen jälkeen enää koskaan ollut entisensä, vaan tuli yhä uudestaan ulkomaalaisten jyräämäksi eli mongolien jälkeen, manchut, japanilaiset ja lopulta länsimaalaiset. Kiinan ja Venäjän historiat ovat siis samantapaista jatkuvien hyökkäysten kohteena olemista. Ei ihme, että Venäjä ja Kiina ovat löytäneet toisensa.

 

Linkki diaesitykseen

 

 

Frederik oli ihan oikeassa. Tsingis-kaani todellakin teki ihmetempun: Alisti KAIKKI naapurikansansa. Amerikka onkin se todellinen Tsingis-kaanin jälkeläinen.

 

 

 

 

Eurooppa oli siis 1200-luvun alussa lähellä todellista läpimurtoa korkeampaan sivistykseen ja teolliseen vallankumoukseen. Historiantutkijat ovat kauan kiistelleet siitä miksei läpimurtoa tullutkaan, vaan Eurooppa putosi Malthusin loukkoon ja lopulta romahti Mustaan Surmaan.

 

Vastaus on yksinkertainen: Matut. Ja vieläpä neljästi: Mongolit idästä, muslimit etelästä, normannit pohjoisesta ja juutalaiset sisältä. Kaikki neljä tuhosivat koko Eurooppaan levinneen Sveitsin mallin ja synnyttivät voimakkaan valtion, joka tuhosi sekä yksilön- että taloudellisen vapauden.

 

Vain toisaalta Sveitsin vuoristossa ja toisaalta Pyhässä maassa Sveitsin malli säilyi. Tosin jälkimmäisessä se romahti turkkilaisten mamelukkien hyökkäyksiin sekä eurooppalaisten valtioiden voimistumiseen. Lopulta Ranskan kuningas tuhosi Temppelinherrat.

 

TV-sarja Knightfall: Ristiretkeläiset vs. juutalaiset ja muslimit

 

 

1300-1400 mongolit ja turkkilaiset sekoittuivat tataareiksi ja vielä kaiken kukkuraksi kääntyivät muslimeiksi. Näin uhka Venäjää kohtaan vain kasvoi. Satojen vuosien aikana tataarit ja turkkilaiset jatkoivat hyökkäilyä idästä ja etelästä. Lopulta he myös valloittivat Bysantin eli Itä-Rooman pääkaupungin Konstantinopolin ja nimesivät sen Istanbuliksi. Tällöin suuri osa Bysantin eliittiä muutti Venäjälle, josta tuli näin Bysantin perillinen eli Kolmas Rooma.

 

 

 

Sitten alkoi maaginen numerosarja eli hyökkäys aina sadan vuoden välein, jotka Venäjä sai kuin ihmeen kaupalla torjuttua.

 

1517 hyökkäsivät muslimit Krimiltä asti orjia saadakseen. Venäjä oli koko vuosisadan hätää kärsimässä, kun KAIKKI sen naapurit yhdessä liittoutuen turkkilaisista ruotsalaisiin hyökkäsivät samaan aikaan Venäjälle. Moskova jopa poltettiin ja hyökkääjät veivät mukanaan valtavasti sotasaalista ja varsinkin orjia, joita juutalaiset sitten jälleenmyivät muslimien maihin.

Krimi jatkoi näitä hyökkäyksiä Ottomannien turkkilaisten tuella vielä 1700-luvulle asti, kunnes Venäjä lopulta valloitti Krimin. Niinpä Krimi ei todellakaan ole ollut ukrainalaisten maata, vaan muslimien ja juutalaisten orjakaupan keskus, jonka venäläiset saivat lopulta vallattua ja lopetettu valkoisen orjakaupan. Tästä sitä kukaan ei ole kuitenkaan koskaan kiittänyt, vaan päinvastoin länsi on jatkanut muslimien tukemista/käyttämistä Venäjää vastaan. Niinpä Venäjä sitten tuhosi myös Isiksen, joskin siitäkään se ei ole kiitosta saanut.

 

Tataarien hyökkäys. Linkki Wikipediaan

 

 

1610 hyökkäsivät puolalaiset valloittaen Moskovan. Tämän katastrofin jälkeen Romanovit nousivat valtaan tsaareiksi luvaten, etteivät koskaan antautuisi. Lupauksensa myös pitivät loppuun asti, kun satoja vuosia myöhemmin eläimelliset juutalaisbolshevikit teurastivat viimeisen tsaarin perheineen kellarissa.

 

Moskovan taistelu 1612. Linkki Wikipediaan

 

 

1709 hyökkäsivät ruotsalaiset Kaarle XII johdolla mukanaan tietysti myös suomalaiset sotilaat. Ruotsalaiset liittoutuivat taas turkkilaisten kanssa, mutta hävisivät lopullisesti Ukrainassa Poltavan taistelussa. (Jonka lähellä muuten itä ja länsi TAAS taistelee.)

 

Pultavan taistelu. Linkki Wikipediaan

 

 

1812 hyökkäsivät ranskalaiset Napoleonin koalition voimalla valloittaen Moskovan. Tsaari ei kuitenkaan suostunut antautumaan, joten Napoleon poltti koko kaupungin.

 

Moscovan palo 1812. Linkki Wikipediaan

 

 

1914 hyökkäsivät saksalaiset keisarin johdolla ja 1941 tekivät vielä uusintayrityksen Hitlerin johdolla

 

 

 

2014 hyökkäsi Nato yrittäen värivallankumousta Venäjällä ja onnistuen Ukrainassa. Hyökkäys oli niin karmea, että juutalainen Youtube on poistanut koko Oliver Stonen Ukraine on Fire -videon ja pistänyt traileriinkin ikärajoituksen.

 

 

 

Mietippä:

1517 Krimi/juutalaiset

1610 Puola

1709 Ruotsi

1812 Ranska

1914/41 Saksa

2014 Nato/juutalaiset

 

 

Sitten vielä jotkut ihmettelevät miksi Venäjä pelkää hyökkäyksiä!

 

 

 

Jaa artikkeli
Share on VK
VK
Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on Facebook
Facebook

15 thoughts on “Onko Venäjä paranoidi vai ollut hyökkäyksen uhrina jo 10 kertaa (maagisesti?) 100 vuoden välein?

  1. Loistava historiallinen Esitys. Ei näistä koulukirjoissa kerrota, siksi monella on jäänyt totuus vääristellyn historiankirjoituksen takia ymmärtämättä.

  2. Oma teoriani on että suomalaiset ovat ja olivat kyllä kyvykkäitä mutta meitä oli liian vähän. Ruotsi petti valkoisen maailman jo ajat sitten ryhtyessään kristinuskoilemaan ja sai etelä-euroopasta tukea suomen tuhoamisessa. Siitä asti on sitten suomalaisia jalostettu.

    1. Nämä ”indo-eurooppalaiset” ovat palanneet lähemmäksi lähtöpaikkaansa eli Suomessa sijainnutta muinaista Uudenmaata (Odenmaa). Jääkauden loputtua kun ihmiskunta majaili Gotlannissa joka jäi jäistä auki, suurin osa palasi juurikin tuota maanviljelemistä aloittamaan ja kehittämään kantakehdossa eli Uudenmaalla. Kaksi seuruetta ei kuitenkaan palannut: Dan ja Sven. Heistä ei olisi ollut tulossa takaisin kotikonnuilla Lemminkäisiä (siis siittäjiä), syystä tai toisesta. Lemminkäisen valinta oli hyvin tarkkaa tuolloin ja huomioon otettiin myös vahvasti henkinen kapasiteetti. Nämä kaksi siis perustivat ”oman valtakuntansa” vastoin kaikkia aiempia normeja ja luonnonmukaisia kriteerejä. Uudenmaan kulttuuri perustui yhtenäisyyteen ja harmoniaan, sen pääpaikka oli Hel (nyk. Helsinki ja katoliset tuhosivat sen ja siitä tulee myös sana ”Hell”). Hel oli kuin valtava tulipätsi. ”Isien maalle” eli Vinlandiin, Suomeen, Uudenmaalle katoliset eivät voineet käyttää jo käännyttämänsä ja valloittamansa Ruotsin väkeä: heille Uudenmaa ja Hel olivat pyhiä. ”Ruotsin kuninkaalliset ja hovi” ovat Saksan juutalaisia. Väinämöisen mytologia on todellakin aarre jota Ior Bock kantoi mukanaan. Hän oli jättää koko muinaistiedon jakamatta mutta lopulta päättikin sen kertoa ystävilleen Intian Goassa. Tuota saagaa tukevat lähiaikojenkin arkeologiset löydökset ja geneettiset kartoitukset kielitieteineen. Mutta tuo saagan kokonaisuus on niin laaja ja nykyihmiselle käsittämätön, että useimmilla herää ohjelmointinsa mukainen ”defenssireaktio” ohjelmointiisäntiensä agendan (valheellisen virallisen historian) puoltamiseksi ja suomalaisuuden vähättelemiseksi. Ihminen oli alussa kuin luonnonoikku joka kehittyi hiljalleen myös ns. perustetun ”siittämisjärjestelmän” avulla. Hierarkia oli muinaissuomalaisille aivan luonnollinen asia mutta siihen ei liittynyt mitään väheksyntää ketään kohtaan.

  3. ”2014 hyökkäsi Nato yrittäen värivallankumousta Venäjällä ja onnistuen Ukrainassa. Hyökkäys oli niin karmea, että juutalainen Youtube on poistanut koko Oliver Stonen Ukraine on Fire -videon ja pistänyt traileriinkin ikärajoituksen.” – Marcon harhaista valhetta. Mikään estä itsenäisiä valtioita tekemästä omia päätöksiä, tai no estää. Marcon fanittama Venäjä.

    1. Ensinnäkin kansainväliset sopimukset rajoittavat omien päätösten tekemistä, puhumattakaan muista yritysten ja valtaapitävien henkilöiden keskinäisistä sidonnaisuuksista. Keskinäinen riippuvuus ja säännöt.

  4. Kiitos Marcolle tai kuka tämän onkaan kirjoittanut.
    Näinhän se on mennyt. Juuri kukaan ei tajua ajatella asiaa laatikon tuolta puolelta. Täältä perssuomesta seurataan tuota mysteerilaatikkoa vain yhdeltä laidalta.

  5. Et­tä Eu­roo­pan val­ti­ot käy­vät kuu­ma­na Uk­rai­nan suh­teen, eten­kin Puo­la, joh­tuu sii­tä, et­tä jo­kai­nen nä­kee Uk­rai­nas­sa mah­dol­li­suu­den laa­je­ne­mi­sel­le.
    – Nyt tais­tel­laan sii­tä mi­ten Uk­rai­na ja­etaan lop­pu­pe­lis­sä.

    Puo­lan haa­vee­na on to­teut­taa toi­seen maa­il­man­so­taan päät­ty­nyt laa­jen­tu­mis­han­ke: In­ter­ma­rium

    Jos­ko nyt täl­lä ker­taa on­nis­tai­si!
    – No, ai­na­kaan ei voi voit­taa el­lei os­ta ar­paa.

  6. Ukraine on fire-dokumentti on erinomainen ja siinähän ne juurisyyt tulivat esiin tähän käynnissä olevaan selkkaukseen. Esinahaton youtube on täysin naurettava ja heikko, kun se poisti sen valikoimastansa, vaikka tämä nerokas dokumentti oli siellä monta vuotta.

    Toisaalta tällainen esinahattomien mielisairas sensuuri vain herättää jopa suvakkeja todellisuuteen ja heidän eheytyminen voi alkaa. Tosin moni suvakki tulee puolustamaan viimeiseen hengenvetoon naton biolaboratioita ja Ukrainan esinahatonta natsipresidenttiä!

    Esinahattomat kuvittelevat, että he voivat sikailla, sensuroida ja känselöidä mitä vaan, mutta lopulta voi käydä niin, että heidät känselöidään normaalista yhteiskunnasta ja rauha palaa maapallolle!

  7. Eipä aina kaikki muista, tai ole kuulleetkaan, ja onko aina historian opetuksessakaan kerrottu, mikä merkitys on slaaviheimojen antamalla Russaja zemlja-nimellä. Siitähän juontuu venäläisten oma ja kansainvälinenkin Russia-sana. Nimihän periytyy russi-viikingeiltä, joiden kantamaa oli Roslagenin alue nyk. Keski-Ruotsin tienoilla. Ja jotka etenivät siirtokuntineen mm. Laatokalle ennen 1000-lukua ja sieltä jokia pitkin nyky-venäjää sitten mm. nyk. Ukrainaankin asti. Toisaalta myöskin suomalaisten muinoin Pohjanlahden takana sijaitsevalle maalle antama Ruotsi-nimi niinikään juontuu siellä olleeseen Roslageniin ja niihin russeihin. Juu, ettäpä sekin ryssä-sana on ihan samaa kantaa ruotsi-sanan kanssa .. googlaamalla ”rusit wikipedia” löytyy lisää asiasta.

  8. Korjaus tuohon suomalaisten laktoosin sietoon. Suomalaiset sietävät hyvin maitotuotteita kun asiaa vertaa Maailmanlaajuisesti! Vain n. 17% on laktoosi-intolerantteja, kun Aasiassa ja Afrikassa luku on 75-90%. Toki Tanskassa, Etelä-Ruotsissa ja Pohjois-Saksassa luku on 5%, mutta heti Välimeren ja Keski-Euroopan maissa korkeampi kuin Suomessa. Indoeurooppalaiset eivät myöskään tuoneet Eurooppaan (ja Suomeen) maanviljelystä, vaan täällä harjoitettiin viljelyä ennen indoeurooppalaisten tuloa. Karjatalouden kyllä toi Suomeen vasarakirveskansa joka oli perimältään ainakin osittain indoeurooppalainen. Suomihan siirtyi maanviljelyyn, karjatalouteen ja keramiikan tekoon paljon ennen Ruotsin ja Norjan aluetta.
    Maitotuotteiden siedon aiheuttavan geenimuunnoksen syntyalue on Ural-vuoriston eteläpäässä tai Pohjois-Kaukasiassa. Kyky sietää maitotuotteita johtuu yhdestä geenimuunnoksesta, joka kehittyi ehkä 5 000–12 000 vuotta sitten. Tiedot perustuvat 1 611 geeninäytteeseen, jotka kerättiin 37 eri väestöstä ympäri maailmaa. Tutkijat keskittyivät mutaatioiden määrään sen geenin ympärillä, joka tuottaa maitosokeria pilkkovaa entsyymiä eli laktaasia.

    1. Sanotaan, että nälkävuodet (joskus 1860 paikkeilla) ovat lisänneet laktoosin sietokykyä: ne vauvat, jotka kestivät lehmän maitoa selvisivät hengissä lisääntymisikään asti.

  9. Venäläiset ovat oikeastaan ainoa kansa jota vihollisemme ei koskaan kunnolla onnistunut valloittamaan ja mädättämään, sekä kristinusko on ainoa uskonto joka on pistänyt vihollisellemme vastaan. Nyt nämä kaksi asiaa ovat yhdistyneet venäläisissä.

Vastaa käyttäjälle Jns. Man Peruuta vastaus

Your email address will not be published. Required fields are marked*