Marco de Wit 2 huhtikuun, 2022
Jaa artikkeli
Share on VK
VK
Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on Facebook
Facebook

 

Alla olevan videon tehnyt kokoomuslainen Tere Sammallahti ei ole tunnettu sananvapauden puolustajana. Itse asiassa hän hurrasi, kun viime eduskuntavaalien aikaan Tampereen poliisi harjoitti päivänselvää ennakkosensuuria estämällä Laittoman Lehden päätoimittajaa pitämästä vaalipuhettaan Tampereen vaalikujalla.

 

Alla olevassa videossa huomaa miten Sammallahti vähättelee myös Päivi Räsäsen kokemaa vainoa, mutta onneksi jopa Sammallahdelle syytteiden tekaiseminen on sentään liikaa.

 

Tosin jostain syystä Sammallahdella ei välähdä, kun hän lukee kolmen syyttäjän nimet: Kaikki ovat femakkoja. Demlalainen relativistinen äärisubjektivismi on päässyt vallalle tuomioistuinlaitoksessa nimenomaan naisten takia.

 

Ihan oikeasti suurin osa naistuomareista on feministisen farssin tasolla. Heille ajatus länsimaisesta luonnonoikeudesta, yksilönvapaudesta ja oikeudesta valamiehistöön/lautamiehiin on totaalisen vieras. Lähes kaikki naistuomarit ovat oikeasti sitä mieltä, että valtion tehtävänä on säädellä puhetta, jotta ihmiset ja varsinkaan naiset eivät liikaa loukkaannu.

 

Feministeille oleellista ei nimittäin ole se mitä objektiivisesti ottaen sanotaan, vaan miten ymmärretään. Ei tämä ole niin monimutkaista: Jos kuulija loukkaantuu ja sitten kuulee omiaan, niin vastuu on puhujalla!

 

Jokainen naisen kanssa väitellyt ja riidellyt on huomannut tämän genetiikkaan pohjautuvan relativistis-subjektivistisen asenteen. Feminisoituneet raukkamaiset nykymiehet eivät tästä ikivanhasta ilmiöstä kuitenkaan uskalla enää puhua. Nyt kun vielä valtamedia ja polpo opettavat ihmisille orvellilaista ajattelutapaa, niin enemmistö naisista kannattaa puheen subjektiivista tulkintaa!

 

 

 

 

Jaa artikkeli
Share on VK
VK
Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on Facebook
Facebook

20 thoughts on “Femakkosubjektivismia: Valtakunnanvainoaja Toiviainen kuuli taas ääniä ja syytti Päivi Räsästä!

  1. Ja naisten relativistisen logiikan mukaan asioita voidaan myös jälkikäteen kääntää uudelleen sopivasti, niin kuin se sopii parhaiten naisen kannalta.

    Nainen usein vaihtaa ajatuksiaan jälkikäteen ja ikään kuin kääntää menneet asiat ja menneet tilanteet siten kuten hänelle on sillä hetkellä parasta. Ei ole oleellista mitkä olivat olosuhteet silloin ja mitä hän ajatteli silloin joskus kun jokin asia tapahtui tai oli ajankohtainen.

    Ei ole tärkeää kuka teki mitäkin, vaan miltä naisesta tuntuu tai miten hän näkee asiat… siis omalta kannaltaan. Kaikki riippuu siitä miten asiaa katsoo ja mistä kulmasta… ja katsomiskulma siis määräytyy aina sen mukaan miten lähinnä naiselle itselleen on edullisinta.

    Kaikkea voidaan myös kyseenalaistaa. Mitä tarkoitat sukupuolella? Mitä tarkoitat sillä ja tällä. Näin naiset usein toteavat päivänselvistä asioista.

  2. Toiviainen on niin naurettavan pakkomielteinen ettei sitä ämmää ota enää kukaan tosissaan edes Suomen kaltasessa maassa.

    1. Kuka nimitti Toiviaisen? Eikös se ollut tämä yksi juristi ja riidankylväjä tekojensa kautta, jota kannattaa 98%: Sauli Niinistö.

      Oletteko huomanneet kenenkään arvostelevan Niinistöä? Kekkosen valta-aikana sai arvostella presidenttiä.

  3. Sammallahti…On Tyypillinen Kaksnaamainen Paskahousu…Pelkuri..
    Saman teki kun päästettin YL€N $ontalaariin…Nuolemaan Niitten Perseitä…
    MV Lehden vainon aikana..

  4. Todella säälittäviä kaikki nämä nykyiset todella raukkamaiset ja pelkurit betamiehet. Sammallahtikin on jälleen yksi tällainen nykyinen nynny mies, joka pelailee jotain omaa itsekästä peliä ja ajattelee hyvin raukkamaisesti. Kaikkein tärkeintä on vain minä, minä ja minä, minun edut ja elämä.

    1. Niin on ja epåilyttävä ulkonäkö. USAssa ei tyyppiä päästettäisi lentokoneeseen terroristiepäilyn takia. Lisäksi paksu oululaismurre, joka ei sovi muuten epäisänmaalliseen ulkomuotoon.

  5. Ohhoh… kaikki käy, mutta syytteiden tekaiseminen omasta päästä on Sammallahdelle liikaa. Kylläpäs on betamiehellä rima korkealla.

  6. Kun käytännössä kaikki naiset vainoavat heteromiehiä ja perusoikeuksia, niin keiden naiset luulevat ajavan naisten etuja? Vahvan valtion? Ovatko naiset oikeasti näin tyhmiä, että luulevat vahvan valtion ajattelevan ja ajavan heidän etujaan?

    Miksi he luottavat valtioon enemmän kuin omaan aviomieheensä?

    1. Kanalauma on julma. Se nokkii yhdessä heikoimmat hengiltä. Heti kun kukko Laitetaan kanalaumaan, tulee kuri ja järjestys. Naarailla on geeneihin ajettu Koodi, että alistuvat urokselle. Muu on luonnonlain vastaista. Kaikki naiset pois julkisuudesta. Talebanit toimivat aivan oikein. Kohta Afganistan alkaa kukoistaa.

  7. Naisille ei koskaan pidä antaa minkäänlaista valtaa yhteiskunnassa. Nyt te näette mihin se johtaa. Ne olivat ne yhteiskunnan ”älykkäät” jotka halusivat antaa lisää valtaa ja äänioikeuden naisille. Sama ”älykkäiden” ihmisten tuhoisa ajattelu sen kuin jatkuu. ”Älykkäät” ihmiset puhuvat mielellään kuinka toiset ovat älykkäämpiä kuin toiset, mutta paskan marjat. Nämä ovat idioottien ja vammaisten ajatuksia mitä heillä on koko ajan ollut.

  8. Naiset johtavat koko ajan Suomen kansan moninkertaista kansanmurhaa. Useimmat vihaavat lapsia, perheitä ja kristinuskoa. Näin käy kun annat naisille äänioikeuden ja valtaa yhteiskunnassa. Miksi luulet, että rahaeliitti on aina antanut ensimmäisenä naisille näennäistä valtaa tuhotakseen yhteiskuntia? Ensimmäisenä naiset aloittavat hyökkäämällä lapsia ja perheitä, sekä avioliittoa vastaan.

  9. ”Jokainen naisen kanssa väitellyt ja riidellyt on huomannut tämän genetiikkaan pohjautuvan relativistis-subjektivistisen asenteen.”

    Tämä on totta. Heikkolahjaisille naisille tyypillistä on yrittää väkisin ”voittaa” väittely siinä missä miehet yleensä pysyvät asiassa. Nämä lahjattomat ihmiset kokevat väittelyn totuuden selvittämisen sijaan uhkaavaksi tilanteeksi joka pitää keinolla millä hyvänsä yrittää voittaa ja pelastaa sosiaalisesti kasvot. Yleensä asiasta poiketaankin heti ja keksitään päästä syytöksiä jolla toista voisi mustamaalata. Naiset tunnistaa anonyymeilla foorumeillakin samantien

    1. Ilmankos naiset eivät tule toimeen keskenään. Ajavat röyhkeästi omia etuja. Monelle naiselle olisi helpotus, että typerät kanat johtopaikoilta ajetaan pois kaakattamasta. Esim. Kiuru ja vitun hurri-Saarikko.

    2. Valta-ojaa vastaan todettu, miehetkin jotkut ja vielä pahiten feministi, blm ym. ja lisättynä pahiten haittamuuttajat.

  10. Onko Toiviaisella todellakin VITTU (ei uskoisi tuon ikäisellä) ja onko SE kulunut (ollenkaan) vai vain pelkästään vittumainen?

Vastaa käyttäjälle Aimo Mies Peruuta vastaus

Your email address will not be published. Required fields are marked*