Marco de Wit 20 huhtikuun, 2022
Jaa artikkeli
Share on VK
VK
Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on Facebook
Facebook

 

Tiivistelmä:

Viisi askelta:

1. Uusia puolueita

2. Vaaliliiton ehdokaskiintiöt

3. Vaaliliiton kampanja

4. Vaaliliiton noste

5. Uskottava puolueettomuus = Putinistit ulos

 

 

Mikä on paras tapa selvittää onko joku myyrä? Yksinkertaista: Osaa vaalimatematiikkaa, mutta silti vastustaa vaaliliittoa. Tämä tietysti tarkoittaa, että vapaus- ja kansallismielinen kenttä on vuosien ajan ollut täynnä myyriä. Suurta vaaliliittoa ei nimittäin ole KOSKAAN saatu aikaan.

 

Onko pienpuolueita liikaa? Ei, JOS suostuvat suureen vaaliliittoon! Miksei VKK suostu?

 

 

1. Uusi puolue

Onneksi Ossi Tiihonen päätti luoda suuren vaaliliiton. Tosin ensin piti luoda uusi puolue.

 

Vapausmielisen jytkyn resepti: Vaaliliitto + sitoutumattomat + RKP + Tiihonen

 

 

Ensimmäinen askel suureen vaaliliittoon on nyt tehty, kun Vapauden Liitto sai yli 5000 kannatusilmoitusta.

 

Vapauden Liitto viralliseksi puolueeksi! Vaaliliitto varmistuu.

 

 

2. Vaaliliiton ehdokaskiintiöt

Seuraava askel on sitten neuvotella KAIKKIEN vähänkään vapaus- ja kansallismielisten puolueiden, ryhmien ja sitoutumattomien kanssa ehdokaskiintiöistä. On siis äärimmäisen tärkeää, että pyritään todelliseen laajaan liittoon, jossa on mukana käytännössä kaikki aktivistit. Minkäänlaista syrjintää ei voi olla, koska se välittömästi synnyttäisi pahaa verta myrkyttäen pian koko vaaliliiton.

 

Mutta miten päättää ehdokaskiintiöiden suuruus? Yksinkertaista: Puolueille 50-75 % ja muille loput. Eli siis erilaisille järjestöille, liikkeille ja yksittäisille sitoutumattomille.

 

On hyvin tärkeää tajuta, etteivät puolueet voi saada yhtä suuria kiintiöitä, vaan niiden suuruuden pitää riippua vanhasta vaalimenestyksestä ja äänipotentiaalista. Suomessa on esimerkiksi pienpuolueita, jotka viime vaaleissa saivat yhteensä vain muutama kymmentä ääntä. Tietysti tällaiselle puolueelle ei voi antaa yhtä suurta ehdokaskiintiötä kuin monelle muulle puolueelle.

 

Lisäksi on tärkeää huomata, että Vapauden Liitolla kannattaa olla suurin kiintiö siitä yksinkertaisesta syystä, että se houkuttelee eniten sekä persuloikkareita että myös ex-persujen ääniä. Parhaassa tapauksessa koronatyrannialla sekä nato-, matu-, EU-, euro-, pride-, femakko- ja viherkiimalla itsensä tuhonneista persuista voi loikata Vapauden Liittoon jopa yli 100 000 äänestäjää.

 

 

Mutta miten päättää ketkä pääsevät ehdokkaiksi? Puolueet tietysti päättävät itse oman kiintiönsä sisällä. Järjestöiltä ja sitoutumattomilta voi kuitenkin vaatia  todisteita äänipotentiaalista ja aktiivisuudesta.

 

a) Äänipotentiaali

Äänipotentiaali on helppo selvittää, jos henkilö on aiemmin ollut vaaliehdokkaana. Täytyy vain tarkistaa hänen äänihaitarinsa eli max. ja min. äänisaaliit.

 

Jos henkilö ei ole koskaan ollut ehdokkaana, niin silloin äänipotentiaalia voi tutkia julkisuuden määrällä. Valtakunnanjulkkiksia kannattaa tietysti ottaa sitoutumattomiksi ehdokkaiksi. Parhaimpia ovat lääkärit, toimittajat, lakimiehet, yms., joilla on jo vuosien aikana kertynyt ihailijajoukko. Laiton Lehti voisi tehdä listan näistä julkkiksista, mutta eiköhän vaaliliitto osaa sen itsekin tehdä ja tajua olla mahdollisimman nopeasti yhteydessä näihin julkkiksiin.

 

Vähemmän tunnettujen ehdokaskandidaattien potentiaalia voidaan puolestaan arvioida somejulkisuudella. Esimerkiksi FB-, Twitter- ja Youtube-seuraajien määrä kertoo jonkin verran. Tunnetusti somejulkisuus on kuitenkin hyvin ailahtelevaa, joten tietyissä tapauksissa kannattaa vaatia kannatusääniä. Eli ehdokkaaksi ensimmäistä kertaa haluavalta ei-julkkikselta voi pyytää tämän kaverien ja tuttavien tukiallekirjoituksia. Näin voidaan toimia varsinkin silloin, jos meinaa tulla riitaa ehdokaspaikoista. Tällaiset objektiiviset kriteerit estävät syrjinnän ja riidat tehden vaaliliitosta paljon voimakkaamman.

 

b) Aktiivisuuspotentiaali

Äänipotentiaali ei useimmiten riitä, vaan ehdokkaan pitää myös sitoutua aktiiviseen vaalikampanjaan. Fakta nimittäin on, että suomalaiset ovat ehkä maailman laiskimpia kampanjoijia. Ihan totta. Missään muussa maassa niin suuri osa vaaliehdokkaista ei tee kirjaimellisesti yhtään mitään. Kaiken kukkuraksi tämä on vielä sosiaalisesti hyväksyttyä. Vaalien jälkeen monet ehdokkaat sitten jopa kehuskelevat, etteivät tehneet minkäänlaista vaalikampanjaa.

 

Ehdokkaalta pitää siis ehdottomasti kysyä kuinka paljon hän on valmis sijoittamaan aikaa ja rahaa kampanjoitiin. Samalla kannattaa selvittää suostuuko hän auttamaan mielenosoitusten järjestämisessä, vaalimainosten jakamisessa, yms. Tärkeää on kysyä näitä asioita sähköpostilla, jottei henkilö sitten ala kampanjan aikana laiskistumaan ja vetämään sanojaan takaisin.

 

 

3. Vaaliliiton kampanja

Vaaliliitosta ei ole mitään hyötyä, jos äänestäjät eivät tiedä vaaliliiton olemassaolosta ja ymmärrä sen hyödyllisyyttä. Niinpä suurella vaaliliitolla pitää olla hyvä mainoskampanja mielenosoituksineen, katutapahtumineen, mediajulkisuus, jne. Tärkeää on myös hyvä iskevä nimi tyyliin kansanrintama, vapausrintama, tms.

Vaaliliiton kampanjalla on kolme kohderyhmää:

 

a) Aktivistit

Vapaus- ja kansallismielisellä liikkeellä ei ole kuin noin 1000 katu- ja nettiaktivistia. Toisaalta tämä on erittäin suuri luku verrattuna suuriin puolueisiin, joiden toiminta perustuu ammattimaiseen organisaatioon. Esimerkiksi persuilla ja kokoomuksella on täysin olematon vapaaehtoisorganisaatio eikä käytännössä yhtään aitoja aktivisteja. Niinpä niiden toiminta perustuu nimenomaan maksettuihin piiriorganisaation työntekijöihin, jotka hekin ovat usein patalaiskoja. (Persuissa työntekijäksi pääsee nykyään lojaalisuuudella äänestyskoneita hallitsevalle Putkoselle eikä suinkaan kyvykkyydellä ja ahkeruudella.)

 

Jos suuri vaaliliitto pystyy aktivoimaan aktivistinsa vaalikampanjaan, niin siinä olisi valtava voima. Tämänkin takia on hyvin tärkeää, ettei vaaliliiton sisällä ole mitään riitelyä ja närää.

 

 

b) Vapaus- ja kansallismieliset

Vapaus- ja kansallismielisellä liikkeellä ei ole kansalaisten parissa kuin parin prosentin ydinkannatus. Tämä karmea tosiasia nähtiin 2019 vaaleissa. Se näkyy myös siinä, ettei vaihtoehtomediaa oikeasti seuraa kuin 2-3 % suomalaisista. Yli 90% suomalaisista ihan oikeasti luottaa Ylen uutisiin ja valtamediaan. Tämän näkee jo siinä, että lähes kaikki – raavaat miehet mukaanlukien tai siis varsinkin – kulkevat vuodesta toiseen naamavaippa päässään piikittäen vielä itseensä kerta toisensa jälkeen geeniterpiaan kuuluvia testirokotteita.

Toisaalta ei pidä lannistua. Ensinnäkin 2-3 % on sentään jo noin 150 000 äänestäjää. Tosin heistä suurin osa on menettänyt uskonsa demokratiaan eikä yleensä edes äänestä. Jos heidät kuitenkin saa uskomaan vaaliliittoon, niin sitten voivat hyvinkin lähteä äänestysuurnille. Jos puoletkin lähtee uurnille, niin vaaliliitto saa muutaman kansanedustajan.

 

c) Suurpuolueisiin pettyneet

Suomalaisten puolueuskollisuus on maailman huippua. Missään muussa maailman maassa väestö ei yhtä uskollisesti vuosikymmenestä toiseen äänestä samoja puolueita. Aluevaaleissa kuitenkin nähtiin, että jossain menee raja. Koronatyrannia selvästi alkoi muuttamaan ihmisten äänestystottumuksia. Tämä näkyi erityisesti persujen kannatuksen romahtamisesta.

 

Moni persujen EU-myönteisyyteen ja koronatyranniaan pettynyt äänesti mm. VKK:n ehdokkaita. Siis vaikka VKK EI EDES KAMPANJOINUT!! Ajattele, jos suuri vaaliliitto kampanjoisi aktiivisesti, niin olisi todelliset mahdollisuudet jytkyyn.

 

Jos valtapuolueisiin pettyneet saadaan äänestämään vaaliliittoa, niin tuloksena voi hyvin olla massiivinen jytky! Nyt jos koskaan on siihen mahdollisuus.

 

 

4. Vaaliliiton noste

Ikävä tosiasia kuitenkin on, ettei suuri vaaliliitto, täydet listat ja hyvä kampanja silti välttämättä riitä. Tarvitaan kolme EHDOTTOMAN tärkeää lisäasiaa:

 

a) Yhteiskunnallinen kriisi

Ainoa mikä saa suomalaiset luopumaan puolueuskollisuudesta on kriisi. Pitää olla jotain todella käsinkosketeltavaa ongelmaa ennen kuin suomalainen vaihtaa puoluetta ja alkaa äänestämään jotain uutta poliittista liikettä. Nyt kuitenkin edellytykset alkavat olla olemassa varsinkin, kun persut ovat pettäneet niin monella tavalla aina koronatyranniasta sotahulluun himonatotukseen.

 

b) Talouslama

Edes yhteiskunnallinen kriisi ei silti riitä, JOS ei samaan aikaan ole talouslama. Suomalaiset massat heräävät vasta kun lompakkoon sattuu. Nyt lama on ovella, joten tässäkin mielessä kaikki edellytykset alkavat olla kasassa.

 

c)  Uskottavuus

Edes hyvä kampanja, kriisiajat ja talouslama eivät kuitenkaan riitä, jollei vaaliliitolla ole tavallisen äänestäjän silmissä uskottavuutta. Tämä on se vaalimenestyksen salaisuus.

 

Pitää siis toisaalta olla vanhoista puolueesta pois työntäviä tekijöitä (pettymys linjan muuttumiseen, korruptioon, sisäiseen riitelyyn, tyrannia, lama, jne.) ja toisaalta uusia puolueita kohti vetäviä tekijöitä (korruptoitumattomuus, hyvä ohjelma, positiivinen ilmapiiri, julkisuutta, itsevarmuus, uskottavuus).

 

Tämän takia suurella vaaliliitolla pitää olla hyvin YLEINEN ohjelma, josta kaikki voivat olla samaa mieltä tyyliin vapaus, oikeus, vauraus, rauha. Sekään ei kuitenkaan riitä, vaan pitää esiintyä voittajan elkein ja valita infotaistelut huolella niin että aina voittaa. Vaaliliiton maine on kaikki kaikessa.

 

Surullinen tosiasia on, että vaaliliitto voi saada sen jytkyn vain taitavan mediakampanjan avulla. Nyt tarvitaan oikeasti mainostoimistoa, esiintymiskoulutusta ja strategista silmää! Selkä suoraksi ja kädet pois taskusta!

 

Vain taitavalla mediakampanjalla voidaan saada se mystinen noste. Kukaan ei oikeasti etukäteen tiedä mikä synnyttää poliittisen nosteen. Massat ovat aina arvaamattomia. On vain tehtävä parhaansa ja toivottava parasta. Se tarkoittaa myös PUHTAITA kasvoja vaaliliiton keulakuviksi ja uskottavaa Suomen puolueettomuuden kannattamista.

 

 

5. Uskottava puolueettomuus

Miten asiat on tähän mennessä hoidettu? Huonosti. Laiton Lehti ei kuitenkaan halua mennä yksityiskohtiin. Tosiasia on kuitenkin, että tärkein eli puolueettomuuden ja rauhan tehokas MAINOSTAMINEN on unohdettu. Sen sijaan on harjoitettu sekavan epäuskottavaa viestintää. Näin on helpotettu persujen tulevaa vastaiskua. Persuilla ei nimittäin ole mitään muuta keinoa heikentää suurta vaaliliittoa, kuin väittää sen olevan putinistinen. Tämä on käytännössä ydinpommi, joka pitää purkaa ennen kuin persut voivat sitä käyttää. Ei siis saa antaa pienintäkään tekosyytä persuille.

 

a) Liika radikaalius

Puolueiden tehtävä on olla radikaali, muttei vaaliliiton! Olisi esimerkisi täyttä hulluutta alkaa keräämään nimiä Natoa vastaan samaan aikaan, kun Venäjä pommittaa siviilejä!

 

Vielä idioottimaisempaa olisi järjestää mielenosoitus Natoa vastaan juuri silloin, kun Venäjä on aloittanut teurastamaan ukrainalaisia siviilejä.

 

Laiton Lehti ehdottomasti kannattaa radikaaleja miekkareita ja kansan järkyttämistä shokkiterapialla, mutta vain PUOLUETASOLLA ja silloinkin strategista silmää käyttäen. Eli olisi täysin älytöntä sotkea VAALILIITTOA Ukrainan sotaan. Missään nimessä ei saa antaa sellaista vaikutelmaa, että vaaliliitto jotenkin tukisi Venäjää. (Eikä se tietysti tuekaan, mutta juuri sen takia pitää miettiä miltä asiat näyttävät nimenomaan vaaliliiton julkisuuskampanjan ja maineen kannalta.)

 

Jos joku vaaliliiton YKSITTÄINEN puolue tai liike haluaa järjestää kansalle shokkiterapiaa, niin siinä voi olla jotain järkeä. Silloinkin pitäisi kuitenkin odottaa muutamia viikkoja, ettei järjestä miekkaria keskellä pahimpia pommituksia. Esimerkiksi 2016 Rajat Kiinni ja Suomi Ensin liike järjestivät paljon miekkareita matuja vastaan ja moni olisi halunnut myös järjestää miekkarin Syyrian hallituksen puolesta, koska se taisteli Venäjän kanssa USA/Israel/Naton tukemia jihadisteja vastaan, jotka siis olivat koko matuvyöryn käynnistäneet. Valtamedia oli kuitenkin täysin valheiden vallassa tukien länttä ja jihadisteja. Ei ollut mitään järkeä alkaa järkkäämään miekkaria ja yrittää juuri silloin selittää tyhmille ihmisille kuka on Syyriassa pahis ja kuka ei.

 

Ei tavalliset ihmiset voi mitenkään pysyä kärryillä geopolitiikassa. Niinpä sitten miekkaria ei järjestetty juuri keskellä Syyrian opposition/jihadistien pommittamista, vaan asiasta puhuttiin vasta tilanteen hieman rauhoituttua. Vähitellen sitten yksinkertaiset kansallismieliset saatiin tajuamaan, että Syyriassa Venäjä taisteli nimenomaan jihadisteja vastaan.

 

Näin saatiin myös monet kansallismieliset vähitellen vieroitettua Natosta. Sama voidaan taas tehdä, mutta askel askeleelta korostaen lännen kulttuurimarxismia, islamismia ja dollari-imperialismia, joka on romahduttamassa Suomenkin kulttuurin ja talouden. On äärimmäisen tärkeä korostaa puolueettomuutta ja RAUHAA samalla muistuttaen sekä idän että lännen imperialismin olevan pahoja.

 

 

b) Putinistiongelma

Olisikin täysin järjetöntä, jos vaaliliiton näkyvimmät henkilöt veljeilisivät putinistien kanssa julkaisuudessa. Sellainen antaisi persuille aseen leimata vaaliliitto putinistien liitoksi. Tämän takia esimerkiksi Bäckmania EI missään nimessä saa päästää mihinkään vaaliliiton johtavien henkilöiden keskustelu-, tms. ohjelmiin. Ei auta yhtään selittää kannattavansa sananvapautta ja antaa kaikkien kertoa mielipiteensä. Keskellä Ukrainan sotaa tuollaista EI voi tehdä, koska se loisi väärää mielikuvaa.

 

Samoin pitää olla hyvin varovainen Bäckmania tukevan ns. (vaihtoehtoisen) Toimittajaliiton kanssa. Sen johtohenkilöt ovat Bäckmanin kavereita ja erittäin venäjämielisiä. (Kaiken kukkuraksi tämänkin Toimittajaliiton eräs johtohenkilö vaati poliisia sulkemaan Laittoman Lehden ja yllytti myös väkivaltatyyppejä hakkaamaan erään puolueen ehdokkaita näiden vaaliteltalla. Vanhat lukijat tietävät keistä on kyse. Mitään poliittista väkivaltaa ei voi hyväksyä sekä moraalisista että strategisista syistä. Jostain syystä tämä näyttää unohtuvan eräiltä henkilöiltä toistuvasti, vaikka tuomitsevat toisten puolueiden väkivaltatyypit.)

 

Toimittajaliiton porukka ei ole pelkästään tukenut poliittista väkivaltaa, vaan on myös jatkuvasti pelannut natopersujen pussiin veljeilemällä Bäckmanin kanssa. On esimerkiksi hulluutta lähteä valtiollisten tai pj. vaalien aikaan Bäckmanin haastateltavaksi tai tämän ohjelmaan keskustelemaan. Tästä huolimatta moni toimittajaliiton tyyppi on tällaiseen järjettömyyteen kannustanut. Toimittajaliitto on nimenomaan pyrkinyt normalisoimaan Bäckmania samalla syöttäen persujen lapaan aivan kuin tahallaan. (LL on pitkään epäillyt, että Supo soluttaa kenttään porukkaa, jotka pyrkivät sekä normalisoimaan Bäckmania että saamaan ihmisiä valitsemaan idän ja lännen välillä.)

 

Olisikin täyttä hulluutta pitää tätä toimittajaliiton porukkaa VAALILIITON (ja Vapauden Liiton) eräänlaisina kärkihenkilöinä, haastattelijoina, yms. Se olisi täysin tarpeetonta ja tuo pelkästään haittaa ilman mitään hyötyä. Pitää nimittäin korostaa, että Bäckman ja moni toimittajaliiton tyyppi ovat ihan OIKEASTI putinisteja. Ei ole merkitystä, vaikka Bäckman olisi henkilökohtaisella tasolla kuinka reilu ja mukava tahansa. Fakta nimittäin on, ettei hän oikeasti halua Suomen puolueettomuutta, vaan liittoa Venäjän kanssa. Putinistit ovat aivan yhtä hulluja kuin ne, jotka haluavat Suomen liittoutuvan Naton kanssa.

 

On totta, että ihan kaikki toimittajaliiton väki eivät ole putinisteja, mutta heidänkin pitää tajuta tulleensa pahasti saastutetuiksi. Tietysti tätä toimittajaliiton maltillisempaa väkeä voi päästää miekkareihin ja joitain jopa ottaa ehdokkaaksi listoille, jotta ei tule riitaa, mutta heitä ei pidä käyttää keulakuvana, haastattelijana tai päästää miekkarien pääpuhujiksi. Tämän pitäisi olla kaikille päivänselvää. Myyrän tunnistaakin tulevaisuudessa siitä, että kaikista varoituksista huolimatta väkisin haluaa tuoda toimittajaliiton väkeä keulakuviksi.

 

 

Puolueettomuus

Vaaliliiton pitää saada ihmiset tajuamaan, että se ajaa Suomen PUOLUEETTOMUUTTA. Suomen ei tarvitse valita idän ja lännen välillä, vaan seistä omilla jaloillaan itsenäisenä, vapaana ja puolueettomana kansakuntana!

 

Tämä päämäärä ei ole pelkästään moraalisesti, vaan myös strategisesti oikea. Jos haluaa vaaliliiton menestyvän, niin silloin pitää ajatella vähintäänkin strategisesti. Aivan kuten Suomellakin, niin myös vaaliliitolla pitäisi olla uskottava puolueettomuus.

 

 

 

 

 

Jaa artikkeli
Share on VK
VK
Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on Facebook
Facebook

38 thoughts on “Miten saada vapaus- ja kansallismieliselle vaaliliitolle jytky? 5 askelta ja putinistit ulos!

  1. Persuilla on käynnissä putinismin vastainen kampanja. Äärimmäisen kova ja tehokas vihakampanja. Puolueet ovatkin vihaorganisaatioita.

    Persuihin jää vain vihainen ydinnatsiporukka, jotka ovat ihan sekaisin. Odotan innolla eduskuntavaalien tulosta, joka osoittaa persujen pudonneen muutaman edustajan puolueeksi. Antijytky ja sitä rataa ulos vallasta lopullisesti.

    1. Monipuoluejärjestelmä on huuhaata.

      Valitaan pätevyyden perusteella hallintoon, juristeja ja kansantaloustieteilijöitä. Maamme partaat – missikisojenomainen populaarine vaalisysteemi historian romukoppaan.

      Ja sitten siirretään valta kansalle, tehdä alotteita, kumota pätöksiä jne.

      1. Entä kansan edustajat? Ei ole järkevää, että päätöksiä ovat tekemässä vain virkamiehet ja tieteilijät? Milloin perusteella he sinne valitaan?

        Entä jos päättäjät valittaisiinkin arvalla kaikista yhteiskuntaluokista tasapuolisesti jakautuen ammatin, sukupuolen, varallisuuden, asuinpaikan mukaan. Nythän suuri osa kansanedustajista on vähintään keskiluokkaa ja useimmilla ei ole mitään käsitystä tavisten elämästä ja ajatuksista.

        1. ”Ei ole järkevää, että päätöksiä ovat tekemässä vain virkamiehet ja tieteilijät? Milloin perusteella he sinne valitaan?”

          ”Valitaan pätevyyden perusteella”

          Avoin työpaikkahakemus. Nykyinen sirkussysteemi romukoppaan.

        2. ”Entä jos päättäjät valittaisiinkin arvalla kaikista yhteiskuntaluokista tasapuolisesti jakautuen ammatin, sukupuolen,”

          Naisten paikka ei ole politiikassa.

    2. Jep ja Perussuomalaisten äänet tulevissa eduskuntavaaleissa satavat suoraan Keskustan ja Kokoomuksen laariin.
      Hyvää tässä mainitsemassasi ns. Antijytkyssä on se, että kaikki Suomen pienpuolueet ja muut ”p****n jauhajat jäävät ilman ainoatakaan eduskuntapaikkaa.

  2. Tiihosella on järkimiehen hiustyyli. Hampaatkin ovat hyvässä kunnossa toisin kuin vaikka Muskilla tai Taposella.

    1. Niin sitten kerran oli kakshaaraisia Tiihosella, en voi äänestää. Musk hengitti väärään suuntaan eilen ja Taponen oli tukehtua kiireellä mustaan makkaraan, ei jatkoon. Urho Kekkonen ainoa järkevä ei ikinä käyny kakalla, sammui vaan pöntön viereen lammikkoon ja hukkui melkein ja happi loppui ei pieraissut vaan sai aivovamman. Sen takia en äänestä enää skdl:ää.

  3. Demokratian tarkotus on toteuttaa kansan tahtoa.

    Itse pitäisin hyvänä, jos kansan tahtoa kysyttäisiin gallupeilla.

    Eduskunta on jo täynnä puolueita, jotka toteuttaa kansan tahtoa, kysymättä koskaan gallupeilla kansan tahtoa. Ja pieleen on mennyt.

    1. Sehän se pointti koko eduskunnassa on että kansan tahto on edustettuna siellä edustajien muodossa. Juuri siksi että ei tarvitsisi pitää ylimääräisiä gallupeja tai äänestyksiä.

      1. Veikkaan että 85% kansasta olisi vazgustanut:

        Kreikka tukea
        Italia lahjoitusta
        Pakkorokotusta

        ”Kansanedustaja” nimike on hybridivaikuttamista.

        Nimike pitäisi olla ”antikansanedustajat.”

  4. Täyttä asiaa! Ossi Tiihoselle olisi välittömästi sanottava ettei vahingossakaan veljeile kavallustuomion saaneen Toimittajaliiton puheenjohtajan kanssa.

    1. Siis tarkoitat varmaan rallikavaltajaa, joka on vielä useammin onnistunut kusemaan virityksensä kuin Marco De Wit. Siinä kyllä varsinainen sarjaepäonnistuja ja Putinin puudeli.

  5. Ne toimittajaliitonkin tyypit ovat vaan yleensä niitä, jotka saavat jotain oikeasti aikaan ja sanotuksi oli se sitten hyvää tai pahaa. Myöskin eduskunnassa olevan pitää saada aikaan asioita ja osattava puhua. Ei sinne voi mennä tärkeilemään ja mongertamaan vaan siellä pitää olla kapinoivia ja haastavia tyyppejä, jotka osaavat ottaa kaiken pontentiaalin irti siitä mahdollisuudestaan olla siellä.

    1. Marco olisi hyvä antamaan viestintäkoulutusta ehdokkaille.

      Mielestäni kolmiosta alueilta Turku-Tampere-pääkaupunkiseutu olisi parhaat edellytykset saada muutama kansanedustaja läpi suuren vaaliliiton kautta. Uudellamaalla on matalin äänikynnys. Pohjois-, Keski-ja Itä-Suomessa ei ole näkyviä karismaattisia ehdokkaita. Siellä ei tule vaaliliitolle kuin muutama tuhat ääntä per vaalipiiri. Muutenkin syrjäseuduilla ei äänestetä tai on äänestetty samaa puoluetta jo viidessä sukupolvessa.

  6. Tämmösellä ohjeistuksella saa varmaan aikaan vain enemmän riitelyä kun selkoa toimintaan kun on niin monenlaisia näkökantoja jo muutenkin.

  7. Lapselliset natopersut kuvittelevat Venäjää vihaamalla saadaan tuloksia, mutta tosiasia on se, että ei Venäjää tarvitse vihata tai rakastaa.

    Ymmärrys siitä, että Venäjä ei halua naton biolaboratioita ja ydinaseita Pietarin/Muurmanskin tukikohdan läheisyydelle riittää! Myös ymmärys siitä, että Venäjällä on ohjuksia, joita lännen ilmapuolustus ei kykene torjumaan olisi viimein hyvä sisäistää…

    Noh…kohta alkaa energian hinta nousta sietämättömäksi, niin mitäs sitten virkamiehet ja poliitikot sitten sanovat alamaisilleen. Sotimaan? Anna mun nauraa!!!

    Tynkkyselle ja Hankamäelle tulee vielä hikiset oltavat, kun komentaja Kadyrovin puhdistuspartiot saapuvat Suomeen!

  8. Ruotsin ja Suomen tilanne kehittyy kokoajan niin vaaralliseksi maahantunkeutujien suhteen että vapausmielisiltä pitää myös saada siihen jotain kantaa tai heidänkin pitää se ymmärtää. Ei voi olla sellasta asennetta että kaikkien kanssa voidaan pyöriä samassa piirissä tai kaveerata ja fanittaa matujengejä.

    1. Kukas se väittää että matut ovat vaarallisia. He vihaavat Natoa, USA:ta. Tervettä porukkaa siis. He kannattavat aitoja kansallismielisiä, mutta ei natonazipersuja.

  9. Hyvä kysymys, sekava selvitys. Vastaus kysymykseen: Ei mitenkään, ei millään keinolla. Kännatus minimaalista. Ei pääse lähellekään äänikynnystä yhdessäkään vaalipiirissä. Tutustukaa vaalimatematiikkaan. D’Hontin järjestelmä käytössä ainakin seuraavissa eduskuntavaaleissa. Vaan voithan Sinä Marco seuhtoa tuota agendaasi niin paljon kuin tykkäät. Vaan eipä siitä ikinä sen valmiimpia tule. Suosittelen Marille ja Sinulle tuon energian siirtämistä rakentamiseen eikä hajoittamiseen. Hajoittamiseen ei näytä onnistuvan. Päinvastoin Sinun ns. vastapuoli tiivistyy.
    Jos joskus järkevöidyt, tunnustat omat harhasi virheeksi ja ryhdyt tekemään yhteiskuntaa ylös rakentavia asioita, niin tulla älyllä varustettu ihminen voisi päästä pitkälle. Älä juutu tuollaiseen typeryyden, vaan tule yhteiskuntaamme rakentavaan työhön.

  10. Eihän tuo puolueettomuus tule koskaan onnistumaan tavalla, millä yrität sitä tavoitella. Oikeastaan sinä et voi olla puolueeton tällä hetkellä, jos et kannata Natoa, sillä kaikenlainen länsi-agendojen vastaisuus pelaa Putinin pussiin. Jos vastustat yhtäkään olet putinisti ja kaalilta haiseva ryssä.

    Oli keskustelu -alusta mikä tahansa, niin tuo on aina lopputulos, jos vastustat globalismia.

    Korjaus väitteeseesi. Suurinosa siviilien teurastamisista ja murhaamisista Ukrainassa nyt sodan aikana on tapahtunut Ukrainan riveissä taistelevien sotilaiden toimesta.
    Valitettava totuus, mutta he eivät välitä tuon taivaallista yhdestäkään venäjänkielisestä tai venäläismielisestä henkilöstä Ukrainassa. Tappavat siis omiakin kansalaisiaan surutta venäläissotilaiden ohella.

    Näitä videoitahan tulee jakoon päivittäin. Venäjän pommituksissa on kylläkin kuollut siviilejä, mutta siltä ei voi välttyä, jos ei evakoida väestöä sotatoimialueelta pois.

    1. Hulluja molemmat osapuolet. Samaa lajia kuin ne jotka pelkäävät Venäjää ja hakevat kuviteltua turvaa itsensä ulkopuolelta.

        1. Molemmat diktaattorit ovat todisteita communismin kelvottomista kasvatusmenetelmistä.

          Kommunismi tekee seuraajansa hulluiksi ja tappavat kansan nälkään. Kuinka monta kommunistia näet mediassa päivittäin? Niitä on paljon!

    2. Ukraina jakelee joukoille Captagonia kuulema kolme tabua päivässä… sellasia popsivat narkkarisotilaat pistelee siviilejä helposti aika summamutikassa pataan kunhan ovet sillä tuulella. Kuka tahansa joka ei ole omassa ryhmässä, siis sotilasryhmässä, on mahdollinen kohde ja varmasti helposti heilahtaa epäily venäläisagentista kenen kohdalle vaan.

      Putinistit eivät Suomessa ole se vaara, enemmän varoisin niitä jotka veljeilee toimittajien päitä irti leikkaavien tahojen kanssa ja ovat olevinaan kansallismielisiä. ISIS tyylinen toiminta ei ole kansallismielistä.

      https://southfront.org/independent-american-journalist-disappeared-in-kharkiv/
      https://www.dailyveracity.com/2022/04/19/a-new-meth-like-combat-drug-is-fueling-the-neo-nazis-war-in-ukraine-creating-zombie-soldiers-who-do-not-fear-death/

    3. Joo, ei kannattaisi osoitella ketään, edes Bäckmania, putinistileimalla. Sitä saa vaikka tukea ajatusta liitosta Venäjän kanssa. Jos liitto Venäjän kanssa on perusteltua niin hyvä. Jos ei, niin anti tulla ja perustella miksi ei. Perustellusti mikä vaan on keskusteltavissa. Venäjä ei rikoksia ole tehnyt eikä todistettavasti ole toivonut Suomelle pahaa eikä pyrkinyt vahingoittamaan, ainoastaan tahtoo estää NATOtuksen ja NATO todella onkin vaarallinen.
      Jos Suomessa syttyy sota, niin totisesti on paljon suurempi vaara ihmisille NATO:n ja CIA:n tänne roudaamat pillereitä popsivat terroristit kuin koulutetut kurinalaiset venäläissotilaat.

      1. Liittoa Venäjän kanssa kannattava ei ole mikään itsenäisyys tai puolueettomuusmielinen ihan samaan tapaan kun ei ole Natoa ja EU:takaan. Ei tässä ole tarkotus mennä Valko-Venäjän vaan siihen Sveitsin malliin.

  11. Pu­ti­nis­mi on mie­les­tä­ni epäon­nis­tu­nut ter­mi. Se on kan­taa­ot­ta­va, siis puo­lu­eel­li­nen.
    – To­ki vaa­li­liit­toon osal­lis­tu­vat puo­lu­eet saa­vat käyt­tää mi­tä ta­han­sa ter­me­jä, mut­ta
    – vaa­li­lii­ton pi­tää ol­la neut­raa­li
    – ja kan­nat­taa vain jä­sen­ten­sä va­paut­ta sa­noa mi­tä tah­to­vat.

  12. Liitto Venäjän kanssa olisi erittäin hyvä, eikä siinä ole mitään ”Putinistista”. Ensinnäkin ”Putinisti” leima pitäisi rehellisesti määritellä ennen kuin sellaista leimaa lähtee lennättelemään. Jos Putinisti tarkoittaa Putinin etua Suomen edelle ajamista, sellaisia ei ole suomessa. Ei edes Bäckman. Liittoa Venäjän kanssa tahtova ei välttämättä ole Putinisti. Venäjälle on hyödyksi, että Suomi pysyy itsenäisenä ja itsehallinnollisena. Venäjälle Suomen hallitseminen olisi rasite jota se ei halua ottaa kontolleen. Suomi on itsenäinen maa luonteeltaan, vaikka onkin EU,NATO, USA imperiumin alistamana. Jos Venäjä katsoisi, että sen on pakko valloittaa Suomi, se tulisi tänne juurikin vapauttamaan Suomen tilasta jossa mikään muu ei enää auta. Se ei tahoisi jäädä tänne hallitsemaan vaan tulisi kitkemään täältä juuri ne Suomen itsenäisyyttä mädättävät tuhoavat länsimaiset degeneranttielementit joista kaikki kansallismieliset täällä kärsivät. Venäjä tahtoisi, että Suomesta löytyy kansallismielinen itsenäisyyttä ajava johtajisto korvaamaan mätäpaiseglobalistit, jotka täällä nyt kansaa alistavat. Se olisi Venäjän etu, ei se, että se joutuis jäämään tänne itse meitä kaitsemaan hallitsijana, vaan että meillä olisi itsenäinen Suomi.

  13. Toivotaan että vaaliliittoon osallistuvat ymmärtävät mitä Marco tässä kirjoitti – erittäin hyvin kiteytetty, monia pieniä yksityiskohtia myöten (mm. nuo haitalliset toimittajaliiton edustajat)!

    Lisäksi puheet, haastattelut, podcastit yms tulisi jollain tasolla olla raamitettuja, ettei turhalla öyhöttämisellä anneta ”kaverille lapaan”.

Vastaa käyttäjälle Hybridivaikuttamisen uhrit Peruuta vastaus

Your email address will not be published. Required fields are marked*