Marco de Wit 5 toukokuun, 2022
Jaa artikkeli
Share on VK
VK
Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on Facebook
Facebook

 

Amerikassa Trump sai nimitettyä monta korkeimman oikeuden tuomaria, kun suvakkituomarit kuolivat juuri sopivasti kuin johdatuksen avustamana. Todellinen ilouutinen oli varsinkin juutalaisen äärisuvakin Ruth Gingsbergin kuolema.

 

Juutalainen suvakkituomari Ruth Ginsburg kuoli vihdoinkin!

 

 

Ruthin tilalle Trump nimitti äärikonservatiivisen naisen, Amy Coney Barretin.

 

Satanistit ahtaalla: Sydämenlyönti-aborttilaki läpi Texasissa!

 

 

Nyt femakot ovat tekemässä itsaria vain koska korkein oikeus on antamassa osavaltioille päätäntävallan aborttia koskevissa asioissa.

 

Ajatella: Ihmiset saavat itse päättää omista laeistaan! Rasismia, fobiaa – tai siis jotain!

 

Onneksi Puopolon haastattelussa totuus käy ilmi:

 

 

 

 

 

 

Jaa artikkeli
Share on VK
VK
Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on Facebook
Facebook

22 thoughts on “Puopolo: USA:n aborttikiista – Roe vs. Wade – Tästä on kyse! (Satanismista)

    1. Joo, sehän oli se ”Falling of kaballah” videosarja jossa abortointiklinikat myivät noiden sikiöiden kantasolluja sairaaloille, jotka sitten myivän niitä varakkaille potilaille. Nämä ”sydän-, maksa-, munuaisnäytteet” olivat todella rahanarvoista tavaraa. Miljoonabusineksia.

  1. Ginsbergin kuolemasta Siomenkin valtamedia teki useiden sivujen pituisia valitusvirsiä. Sairasta.

    Jumala on Korkein Oikeus, ääliöille tiedoksi.

  2. Yhden teorian mukaan tällä uudella päätöksellä on tarkoitus muuttaa aborttitilastoja: katsokaa kuinka aborttien määrä on romahtanut tämän päätöksen jälkeen! vaikka todellinen syy on aivan toisaalla:
    – rokotetut naiset eivät saa lapsia. Eivät koskaan!

    1. Hyvin mahdollisesti sekä piikit ottaneet miehet, että naiset ovat lisääntymiskyvyttömiä tai saavat sairaita lapsia.

  3. Siis kun Roe vs. Wade meni läpi se ei ollut tapaus jossa kansalaiset saivat vaikuttaa lakiin? Oletkos sinä marco vähän tyhmä?

    1. Roe vs. Wade viittaa korkeimman oikeuden päätökseen, kuten myös tuosta vs. voi päätellä. Eli tuomarit ovat riistäneet kansalta ja varsinkin osavaltioilta oikeuden päättää asiasta.

      1. Siis päätös joka perustuu kansalaisen tekemään valitukseen on vallan pois kansalta ottamista? Ja eivätkös ne tuomarit nytkin ole asiasta ihan itse päättämässä, vailla kansan kuulemista? Onko sisäinen logiikka tuttu asia? #sananvapaus

  4. Puopolo twitterissä:

    On tuo amerikkalaistenkin vapauskäsitys välillä aivan viturallaan, kun oma keho ei yhtäkkiä kuulukaan itsemääräämisoikeuden piiriin.

    ”Texasissa tuli voimaan abortti­laki, joka kieltää liki kaikki abortit kuudennen raskaus­viikon jälkeen”

    ”USA:n aborttiongelman voisi ratkaista niin, että jos kerran oikeudellisesti päätösvalta on luovutettava osavaltioille, niin selvä peli, mutta aborttilainsäädännöstä päätettäisiin suoralla kansanäänestyksellä, jossa vain naisilla olisi äänioikeus.”

    https://mobile.twitter.com/ivanpuopolo

    Vituttaako marcoa?

    1. Heh, kappas. Melkoinen ajatusharha Puopololta. Pitäisiköhän tuosta kirjoittaa juttu. En viitsisi kovasti kritisoida Puopoloa ääliöksi, kun kerran muuten tekee SUHTEELLISEN hyvää työtä.

    2. USAssa ei ole ikinä käytetty kansan äänestystä. Raha siellä puhuu, eikä kansan ääni. Kapitalismin kehto.

    1. Hyvässä seurassa sentään. Kunniakäsite on voimissaan afrikkalaisten ja muslimien keskuudessa.

      Oikea nimetön on arvoton länsimainen Amerikkaa ihannoiva öykkäri arvopapereineen ja kohta katteettomalla setelirahallaan ja biteillään pankkitilin saldossa.

      1. Totta, että vaikka Afrikassa onkin alempi keskimäärinen ÄO, niin juuri siksi siellä on maalaisjärki voimissaan monissa asioissa. Yritäppä selittää afrikkalaisille, ettei rotuja ole olemassa ja sukupuolia on monia.

Leave a comment.

Your email address will not be published. Required fields are marked*