Marco de Wit 24 kesäkuun, 2022
Jaa artikkeli
Share on VK
VK
Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on Facebook
Facebook

 

Laiton Lehti kannattaa yksilönvapautta ja perinteisiä perhearvoja. Niinpä se ei välitä miten ihmiset sekstailevat SULJETTUJEN ovien takana. Samalla se vastustaa JULKISTA seksiä ja seksualisuuden esittelemistä lasten läsnäollessa, kuten monissa sairaissa pridemarsseissa tapahtuu.

 

Valtamedia on kuitenkin toista mieltä. Varsinkin feministitoimittajat fanittavat jatkuvasti koko yhteiskunnan ja jopa lasten seksualisointia. Valtamedia pursuaakin nykyään seksiä.

 

 

Toisaalta taas feministit helposti syyttävät miehiä ahdistelusta, vaikka mitään ei olisi oikeasti tapahtunut. Mikä siis selittää feministien kaksoisstandardin?

 

Yksinkertaista: Feministit haluavat alfoja. Jos feministi pitää miehestä ja jos mies korottaa feministin omaa sosiaalista asemaa, niin silloin mies saa käyttäytyä vaikka kuinka sikamaisesti pump and dump-tyyliin. Kysehän on vain avoimuudesta ja vapaudesta. Jos taas feministi ei pidä miehestä, niin silloin tämä on toksinen sika ja ahdistelija. Kaikki riippuu siis feministin sen hetkisestä mielipiteestä, joka toki voi muuttua milloin tahansa.

 

 

Itse asiassa lähes kaikki naiset ovat vallanhimoisia feministejä ihan samalla tavalla kuin lähes kaikki miehet ovat vallanhimoisia sovinisteja. Miksi? No, koska geenit niin määrää. Geenit eivät pysty säilymään eli jatkamaan sukua, jos ne eivät ole ÄÄRIMMÄISEN itsekkäitä. Tämän vuoksi kaikilla ihmisillä on massiivinen kaksoisstandardi, jolla häikäilemättömästi edistetään omaa etua. Jos annat jollekin paljon valtaa, niin hän hyvin todennäköisesti käyttää sitä oman etunsa häikäilettömään edistämiseen.

 

Nykyään lait ja valtamedia ovat naisen puolella, joten totta kai naisten feministinen puoli tulee yhä enemmän esille, kuten Laiton Lehti on kertonut. Aivan kuten miehet, niin myös naiset ovat synnynnäisen häikäilemättömiä oman edun tavoittelijoita. Erona miehiin on lähinnä se, että naiset ovat parempia valehtelijoita ja huijareita. Itse asiassa niin hyviä, että osaavat valehdella myös itselleen.

 

 

Alunperin tämä naisten valehtelu- ja manipulointikyky oli vastaisku miesten psyykkiselle ja fyysiselle aggressiivisuudelle, mutta nyt kun sivilisaatio on pistänyt miesten aggressiiviset piirteet kuriin, niin naisten valehtelua ja juonittelua ei ole kuitenkaan pistetty samalla tavalla kuriin. Päinvastoin. Monien juutalaisten johtama vähemmistökoalitio on taistelussaan ”antisemiittisiä” valkoisia heteromiehiä vastaan antanut naisille valtavasti erioikeuksia. Nykyajan läntinen yhteiskunta nimenomaan kannustaa naisten kaikkein huonompien puolien esilletuloa.

 

Naiset: Mikseivät miehet uskalla lähestyä meitä? (Miehillä myös Nato-dilemma?)

 

 

Hyvä esimerkki kaksinaismoralismista on feministinen toimittaja Noora Valkonen, joka toisaalta ei näe mitään ongelmaa julkisessa vapaassa ryhmäseksissä, mutta toisaalta vaatii kaikilta ehdotonta feminististä puhekoodia.

 

Valkonen on esimerkiksi lähdekritiikittömästi julkaissut jutun kolmekymppisten seksikokemuksista. Näin hän myös ylläpitää myyttiä onnellisista ja vapaista kolmekymppisistä, vaikka todellisuudessa he haluavat vapaan seksin sijaan hyvän miehen ja lapsia.

 

 

Kuvassa linkki Ilta-Sanomiin

 

 

Kuvassa linkki Ilta-Sanomiin

 

 

Ensinnäkin kyse on lähes varmasti fiktiivisestä kirjoituksesta. Toiseksi reaalimaailmassa nuo naiset voisivat milloin tahansa muuttaa mielensä ja syyttää miehiä raiskaajiksi. Amerikassa tästä on tullut jo epidemia. Älä siis mene feministien ansaan! Feministit kyllä saattavat selittää uskovansa vapaaseen seksiin, mutta käytännössä annat heille suuren vallan päättää kohtalostasi.

 

Mutta miten tunnistat feministin? No, esimerkiksi selvittämällä syyllistääkö hän kaikkia muita omista ongelmistaan. Eli sovella Sailerin lakia: Naistoimittajan tärkein missio on saada muut pitämään itseään – ja varsinkin hiuksiaan – hyvän näköisenä. Kyse on yksinkertaisesti huomiota ja kehuja kerjäävästä exhibitionismista.

 

Ylen toimittaja Annastiina-Heikkilä feministinen narsisti? Sailerin laki selittää!

 

 

Myös toimittaja Noora Valkonen nimenomaan käyttää toimittajan asemaansa valittaakseen omista HENKILÖKOHTAISISTA ulkonäköpaineistaan ja ongelmistaan. Kaiken kukkuraksi hän vielä sitten jutuissaan häpeämättömästi mainostaa omaa kirjaansa.

 

Käytännössä Valkosen jutut ovatkin usein juuri sitä Sailerin kuvaamaa exhibitionismia. Siis vaikka Valkonen kovasti yrittää selittää, ettei hänelle ole tärkeää olla kaunis.

 

 

Kuvassa linkki Ilta-Sanomiin

 

 

Miehet ovat evolutiivisesti kehittyneet ensisijaisesti kontrolloimaan faktoja (turvallisuus, rakentaminen ja korjaaminen, metsästäminen, maanviljeleminen) ja naiset tunteita (lapset, parisuhde, kaverisuhteet, heimon sisäinen dynamiikka). Niinpä naisilla on taipumus kiistää elämän tosiasiat ja yrittää selittämällä muuttaa todellisuus toiseksi. Naiset pyrkivät ensisijaisesti muuttamaan sosiaalista ja miehet fyysistä todellisuutta. Tämän takia naiset myös uskovat niin helposti magiaan ja kaikenlaiseen yliluonnolliseen.

 

 

Päivän video: Naiset vs. miehet

 

 

Niinpä mies helpommin myöntää, että lihominen johtuu liikakaloreista. Ikääntyessään mies myös helpommin ottaa vastuun omasta lihomisestaan ja rupsahtamisestaan. Moni mies ihan suoraan sanoo, että olut, makailu ja makkara ovat itselle tärkeämpiä kuin hyvä ulkonäkö ja terveys.

 

Naiset puolestaan eivät ollenkaan niin helposti suostu ikääntyessään ottamaan vastuuta ulkonäöstään ja terveydestään, vaan pyrkivät kalorien eli faktojen sijaan vaikuttamaan sosiaalisiin normeihin eli kauneus- ja jopa terveyskriteereihin. Niinpä monet ulkonäkökeskeiset naiset lähes vaistomaisesti liukuvat feminismiin, jossa puhutaan patriarkaalista läskivihaa vastaan taistelevista kehorauhanturvaajista.

 

Kyllä. Lue läskilogiikan aakkoset, jos et usko. Kiitos feministeille, että vihdoin paljastavat feministisen logiikan aakkoset.

 

Feministisen läskilogiikan aakkoset

 

Vastuun ottamisen sijaan siis feministit syyttävät kaikkia muita – miehiä, isää, äitiä, isoäitiä, valkoista sivilisaatiota, patriarkaattia, naapuria, kadulla vastaantulijoita, jne, jne. – omista ulkonäköpaineistaan. Päämääränä on saada kaikki varomaan jokaista sanaansa ja samalla kehua feministin ulkonäköä kauniiksi. Toimittaja Noora Valkonen on tästä ääriesimerkki.

 

Kuvassa linkki Ilta-Sanomiin

 

Ja lopuksi Valkoinen sitten vielä mainostaa ITSE julkaisemaansa ”selviytymistarinoita”-kirjaansa, jota tietysti kutsuu tietokirjaksi.

 

 

Jaa artikkeli
Share on VK
VK
Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on Facebook
Facebook

23 thoughts on “Kehorauhanturvaaja-toimittaja Noora Valkonen fanittaa humalaisten julkista random-ryhmäseksiä!

  1. Naiset uskovat magiaan ja ylilionnolliseen. Pillupersujen eräs kansanedustaja kutsui meedion luokseen eduskuntaan kertomaan uskomattomia tarinoita ja antamaan neuvoja. Meedio ja media nyt muutenkin nykyään ovat melkein samaa tarkoittavia. Naisia ohjaavat taikausko ja usko yliluonnollisiin asioihin.

  2. Eikö tuollakaan suvakkitoimittajalla ole elämässään muuta kuin minä Minä ja seksi. Mikäs se olikaan viimeisiin tuleva trendi? Eläimiin sekaantuminen? Eläinhomoseksi? Eläinbiseksi? Ruumiiden kanssa parittelu?

    1. Ehkä Noora on vain jäänyt itse ilman seksiä ja kuullut sitten tuttaviltaan erilaisia fantasioita joista on kehitellyt omansa. Niinkuin tuo ”vaihdettiin lennossa”. Sitä ei tapahtdu kuin pornofilmeissä. Vaikka, kuka ties niiden olevan Nooran lähteitä.

      Oikeassa elämässä estottomimpia ovat 16-19 vuotiaat. Niille kelpaa kaikki ja koska tahansa. 21 vuotiaana nuori nainen on jo vähän valikoivampi mutta silti erittäin aktiivinen ja suopea. 24 vuotiaana se alkaa jo hinnoittelemaan itsensä ja on varovainen siitä mitä siitä puhutaan kylillä tai kaveripiirissä.

      Noora lienee se ujo ja sulkeutunut tyttö kouluajoilta joka ei uskaltanut ottaa osaa nuorisoseksiin ja jota ei sikis kutsuttu ikinä kotibileisiin. Ja nyt se sitten vanhana koittaa ottaa vahingon takaisin kirjoittamalla fiktiivisiä tarinoita.

      …vaikka olisi kai silläkin vielä vientiä mutta vanhemmiten naiset tulevat aina vain valikoivimmiksi.

  3. Ei helvetti… Luulin että ”kehorauhanturvaaja” on pilkkanimitys näille kuvottaville läskifeministisuvakeille. Terveenä oleminen on ”itsensä näivettämistä”? Kyllä nämä penteleet sitten elävät sumeassa mielentilassa. Kaikki lienee nurin päin heidän maailmassaan.

  4. Naisten mielipiteet ja näkökulmat vaihtuvat myös jälkeenpäin ja he eivät usein relativistisesti ota huomioon mitkä olosuhteet vallitsivat asiasta päättäessä, vaan miltä mennyt asia näyttää nykyisessä tilanteessa ja nykyisen tietämyksen valossa. Tällaisesta logiikasta ei tietenkään ole mitään hyötyä oikeassa kovassa maailmassa.

    1. Ehkäpä kaikki tuollaiset pitää tiputtaa veneestä. Ehkä tänä juhannuksena eno ei tipu veneestä, vaan suvakkinoitatädit.

    1. Minulle kävi, että täytin viime marraskuussa 55 samaan aikaan yhden kaverin kanssa ja kaverit järkkäsi pitkät viikonloppujuhlat. No, sitten sinne tuli naisihminen ja päädyttiin kaikki 4 kundia painamaan arvon naisihmistä!
      Paras synttärilahja ikinä!
      Mielenkiintoista tässä oli se, että yksi naispuolinen ystäväni skitsahti tästä ja syytti jopa mielisairaaksi touhuksi. Kuitenkin myöhemmin se oli ok, oli ilmeisesti puhunut naisystäviensä kanssa asiasta…

      1. Ja sitten heräsit, kastelit kukat, päästit kissan ulos ja totesit hiljaa mielessäsi, että olipa oiva pornouni. Tämän lisäksi tuli myös pyykättävää koska lakanat oli aivan nuljussa.

        1. Tämä tarina on tosi, kuten Rautavaara aikoinaan sanoi. Enkä edes kertonut kaikkea erikoista! Tuli monta uutta asiaa tehtyä…

        2. Eikä ole kukkia eikä kissoja ja nuljuiset lakanat jäivät kaverin pestäväksi, koska oltiin siellä :-)

      2. Minäpä olin seksiorgioissa kahdenkymmenen täysi-ikäisen himokkaan neitsyen kanssa juhannussaunassa järven rannalla. Ja kaiken lisäksi selvin päin.

    2. Niin, sekä myös kaikki muut suvakkimedioiden valheet uskovat ovat aika pösilöitä.

      Olet täysi oikeassa.

  5. Noloin juhannusseksimuistoni.

    Minäpä olin ihan kännissä juhannussaunassa alasti hampaattoman melkein kaljun feministiltä näyttävän naisen kanssa. Hän painosti minua seksiin. Tunsin oloni ahdistuneeksi. Melkein jo elimeni jäykistyi, mutta se lerpahti. En saanut sitä jäykäksi, vaikka nainen Kuinka epätoivoisesti yritti saada eloa siihen. Kaikki meni ihan läskiksi sen jälkeen, kun nainen kertoi olevansa ip-lehden suvakkitoimittaja.

    Tuosta jäi mieleeni ikuinen syvä trauma. Aina kun näen iltapäivälehtien lööpit tuo kauhea muisto palautuu mieleeni vuosien takaa.

  6. Nyt on pervojen ylivallan(pride) sekoilu käynnissä. Itsensäpaljastelijat, kakansyöjät, homot, pedofiilit, transut jne…aktivoituvat tähän aikaan! Tottakai suvakkitoimittajat pyrkivät tekemään pervoartikkeleja!

    Ensi viikolla tavalliset suomalaiset aikovat pitää vastamielenosoituksen transutapahtumassa!

  7. Onkohan naiset olleet koskaan ihmiskunnan historian aikana näin sairaita kuin nyt. Tuskinpa edes silloin kun Mustasurma riehui Euroopassa.

    1. Varmaan suvakkinoidat toivat ruton Eurooppaan Intiasta rottia salakuljettamalla. Aiemmin olivat tappaneet kaikki kissat.

Leave a comment.

Your email address will not be published. Required fields are marked*