Marco de Wit 29 heinäkuun, 2022
Jaa artikkeli
Share on VK
VK
Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on Facebook
Facebook

 

 

Laiton Lehti on pitkään ihmetellyt miksi nykyään lähes kaikki kansallismieliset kannattavat Natoa ja ovat hiljaa EU:sta ja eurosta, vaikka ne kaikki ovat yhtä ja samaa suurpankkiirien projektia luoda kansainvälinen pankki- ja yritystukijärjestelmä tuhoamalla nationalismi kulttuurivallankumouksella.

 

Nykyään Nato ja EU eivät edes pimitä suvakismiaan. Päinvastoin. Ne demonisoivat kaikki, jotka eivät tue pridemarsseja, vaikka ne nykyään fanittavat exhibitionisteja, sadomasokisteja sekä seksualisoivat lapsia. Nato myös demonisoi Venäjää ”homo- ja transufobisena”, koska se kieltänyt pridemarssit ja lasten aivopesun prideagendaan.

 

 

Ukrainan sodan vihalähteet paljastettu: Venäjä voittamassa Pervo-Naton!

 

 

 

Nato ja EU tekevät myös parhaansa tuhotakseen Unkarin johtajan Orbanin, koska hänkin on kieltänyt lasten aivopesemisen prideagendaan.

 

 

Pedonatottajat hävisivät Unkarin kansanäänestyksessä. Pelastavatko nyt Kavonius ja Tiihonen Suomen?

 

 

Tästä kaikesta huolimatta lähes kaikki kansallismieliset ovat Naton ja EU:n puolella. Miksi?

 

Ensinnäkin kansallismieliset betamiehet ovat niin lammasmaisia, että valtion ja valtamedian kepillä ja porkkanalla he ovat täysin aivopestävissä. Betamiestä ei haittaa, vaikka heidän lapsensa aivopestään pervoagendaan, vieroitetaan, kaapataan ja kastroidaan psyykkisesti tai jopa fyysisesti.

 

Toiseksi jotkut alykkäämmät kansallismieliset vetoavat Puolan esimerkkiin. Sehän on Natossa ja EU:ssa, mutta silti on melko kansallismielinen ja konservatiivinen.

 

Hetkinen! Ensinnäkin Puolan kansallismielisyys on imperialistista. Monet eivät tajua Puolan olleen aikanaan suurvalta ja edelleenkin yrittävän laajentua alueellisesti.

 

 

USA “integroi” Suomen armeijaa Naton femakko- ja transujoukkoihin. Pekka Toveri innoissaan!

 

 

Toiseksi Puolan konservatiivihallitus on vallassa VANHUSTEN ja MAALAISTEN äänillä. Nuoriso ja kaupungit ovat suvakkien hallussa. Tämän takia Puolan hallitus ei ole kunnolla uskaltanut suojella lapsia edes seksualisoimiselta.

 

 

Kuvassa linkki Voguen juttuun

 

 

Puolan konservatiivihallituksen strategia pysyä Natossa ja EU:ssa rahaa ja aseita kuppaamassa on erittäin tuhoisaa, koska vähitellen Puolan vanhat konservatiiviset sukupolvet kuolevat pois ja lisäksi Puola kaupungistuu jatkuvasti. Samaan aikaan toisaalta EU ja toisaalta juutalainen Soros tekevät kaikkensa mädättääkseen nuorisoa sekä organisoidakseen ja rahoittaakseen Puolan oppositiota.

 

Imperialistisen laajentumishalunsa takia Puolan hallitus on kuitenkin ollut valmis ottamaan riskin ja pysymään EU:ssa ja Natossa. Sitä Suomen ei missään nimessä kannata ottaa. Eikä se voisikaan, koska Suomessa ei ole samanlaista katolisen kirkon organisoimaa konservatismia kuin Puolassa. Päinvastoin. Suomessa kirkko nimenomaan organisoi mädätystä!

 

Suomella on vielä vähemmän vastustuskykyä mädätykselle kuin Puolalla, joten Nato-jäsenyys tulee entisestään kiihdyttämään lasten seksualisointia ja ylipäätään suvakismia.

 

 

 

 

 

Jaa artikkeli
Share on VK
VK
Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on Facebook
Facebook

15 thoughts on “Miksi Puola sallii Pride-marssit?

  1. Mun on aika tulla kaapista.

    Olen seksuaalisesti suuntautunut siten, ettö haluisin että mulla olisi varsinainen naisystävä 35v, lisäksi 3 rakastajatarta 20v, ja asuittaisiin kaikki samassa talossa, harrastettaisiin ryhmäseksiä ja saisin kakkosta kaikilta.

    Lisöksi voisin köydä vapaasti vieraissa

  2. Nato aiheuttaa suomalaisten puolustuskyvyn romahduksen. Kuinka moni helsinkiläinen nuori menee asepalvelukseen? Eihän sinne mene kuin kurdit ja somalit ja sitten jatkavat polpon ym. poliisin erikoisjoukkoihin, jotka pitävät sitten suomalaiset lännen lääke- ja rahamafian kurissa.

    ”Teet työtä ilman palkkaa ja silti olet onnellinen” -suomalaisuus on palannut takaisin savutorppa-aikojen torppariuteen. Mutta ”kyllä ne herrat tietää” (miten kusettaa ja imeä verta).

    1. Aivan loistava pointti. Tuo selittää todella paljon, että ruotsalaisethen aikanaan alistivat talonpojat totaalisesti ja nyt ruotsinkielinen pääoma tekee sen taas yhdessä globalistien kanssa. Niinpä sitten suomalaisilla miehillä ei ole suurta taipumusta sitä vastustaa.

      1. Mutta meidän pitää kuolla Somalian, Kurdistanin ja Israelin puolesta! Somalia, Kurdistan ja Israel ensin! Viimeiseen suomalaiseen!

      2. Suomalaiset miehetkin ajattelevat aina, että ”sääntöjä” ja ”lakeja” ei saa koskaan rikkoa, vaikka ne olisivat vihollisen sääntöjä ja lakeja ja vaikka ne olisivat tyrannimaisia, sekä kaksinaamaisia.

  3. Ainahan takki kääntyy kun tulee Venäjän pelko. Ei he turvassa ollessa kuitenkaan pridellä käy esim. Suomessa olevat pakolaiset, eivätkä välitä oikeasti. Jos oma maa ei mene jatkavat samaan malliin.

  4. Puo­la on nyt ras­kaas­ti aseis­tau­tu­nut. na­ton so­ti­la­sa­pu «Uk­rai­nal­le» on va­ras­toi­tu Puo­laan:
    –   So­ti­laal­li­sen rau­han avai­met ovat nyt Puo­lan kä­sis­sä.
    –   Kos­ka Eu­roo­pan inf­rast­ruk­tuu­ri ei kes­tä min­kään­lais­ta so­taa Ve­nä­jän kans­sa, val­mis­tau­tu­mi­nen Mos­ko­van val­loi­tuk­seen on naa­mi­oi­tu Uk­rai­naan me­ne­väk­si avuk­si, aseet jää­vät Puo­laan.

    It­se Pu­ti­ni­na suos­tui­sin rau­haan si­ten, et­tä
    –   Puo­la saa puo­let Uk­rai­nas­ta.
    –   Puo­la saa Vi­ron, Lat­vi­an ja Liet­tu­an.
    –   Puo­la ero­aa na­tos­ta ja vah­vas­ti aseis­tau­tu­nee­na pi­tää rau­han yl­lä uu­del­la Suur-Puo­lan alu­eel­la.

    Näin to­teu­tui­si
    –   na­ton pois­ta­mi­nen Ve­nä­jän ra­jal­ta
    –   ja Ve­nä­jän vaa­ti­mus na­ton pois­tu­mi­ses­ta sen ra­jal­ta
    –   ja Puo­lan toi­ve laa­jen­tu­mi­ses­ta.
    –   Puo­las­ta tu­li­si Ve­nä­jän ys­tä­väl­lis­mie­li­nen val­tio,
    –   se sai­si ra­jat­to­mas­ti kaa­sua ja öl­jyä ja
    –   sii­tä tu­li­si Eu­roo­pan ener­gi­akaup­pi­as, mi­kä suun­nat­to­mas­ti ri­kas­tut­tai­si val­ti­ota.

    Täl­lai­sen rau­han py­sy­vyy­den ta­kai­si­vat
    –   Puo­lan aseet
    –   ja Ve­nä­jän suo­je­lu.

    Jos Puo­la ha­lu­aa vie­lä enem­män kuin yl­lä lu­etel­tu,
    –   se tu­lee ää­rim­mäi­sen kal­liik­si
    –   ei vain vel­ka­kir­jo­jen muo­dos­sa
    –   vaan myös fyy­si­sen ja so­ti­laal­li­sen inf­rast­ruk­tuu­rin tu­ho­na val­ti­on ny­kyi­sel­lä alu­eel­la.

    Mos­ko­vaan as­ti (ja sii­tä edel­leen Kii­naan ja Alas­kan kaut­ta Poh­joi­seen Ame­rik­kaan) ulot­tu­va val­ti­on laa­jen­ta­mi­nen
    –   jä­te­tään tu­le­vien su­ku­pol­vien teh­tä­väk­si.

    1. Puolalaiset eivät ole koskaan olleet venäläisiä kohtaan ystävällismielisiä, vaan ovat aina pyrkineet valloittamaan Venäjän.

  5. Viron lisäksi nimenomaan Puola ja Liettua/Latvia ovat kaikkein pahimmat Venäjälle pullistelijat ja nyt Ruotsin imperiumi on liittänyt suurisuiset ja pelkurit suomalaiset räkyttämään Venäjälle. Kaikki ovat venäläisten vanhoja vihollisia. Ruotsi ja Puola-Liettua ovat vielä liittäneet voimansa Venäjää vastaan. Ranskakin on venäläisten vanha vihollinen.

  6. Yksi syy voisi olla Puolan väestöllinen heterogeenisyys. Lietualaiset, latvialaiset, juutalaiset, saksalaiset, tataarit, ukrainalaiset, valkovenäläiset ja virolaiset ovat olleet historian saatossa merkittävimmät kansanryhmät ja nykypuolalaiset polveutuvat näistä. Voidaan kysyä, onko edes olemassa etnisesti puolalaisia. Pride-ideologia tuntuu leviävän symmetrisesti kansojen etnisen tuhoamisen kanssa. Siinä nimenomaan tarjotaan ihmisille samaistumisen kohteena jotain kymmenistä sukupuolista ja/tai seksuaalisen suuntautumisen muodoista rodun, etnisen alkuperän tai kansan asemesta. Pride-ideologiaa voidaankin pitää ylikansallisten toimijoiden, kuten EU, USA tai globaalit suuryritykset mielenhallinnan ja ohjelmoinnin työkaluna. Monista etnisistä ryhmistä koostuva ja ilmeisesti suurvalta-asemaansa takaisin haikaileva Puola ei siis ole poikkeus.

Vastaa käyttäjälle Kalevan tytär Peruuta vastaus

Your email address will not be published. Required fields are marked*