Laiton Lehti?

 

 

 

Laittomalle Lehdelle on tullut valituksia siitä, että se on viimeiset pari päivää kirjoittanut useampia analyysijuttuja Sinimustista. Toisten mielestä kansallismielisten ei pitäisi ”riidellä” keskenään. Toisten mielestä taas Sinimustat ovat niin seinähulluja ja julkisuudenkipeitä nulikoita, ettei heidän sekoiluille pitäisi antaa mitään huomiota.

 

Myönnettäköön, että molemmilla kriitikoilla on pointtinsa. Toisaalta Laiton Lehti syyttää itseään jostain vielä suuremmasta virheestä. Jos Laiton Lehti olisi nimittäin aiemmin läksyttänyt Sinimustia pikkupoikia elämän tosiasioilla eli historian faktoilla, niin ehkä he olisivat ottaneet edes vähän opiksi eivätkä olisi tulleet sotahulluiksi sekoilijoiksi.

 

Pyry-Lii Soinio ja Sinimustat: Rajat auki 100 000 slaaville + piikki auki + sotaitsemurha RKP:n ja juutalaisten puolesta!

 

 

Kyse on nimittäin paljolti myös Sinimustien todella nuoresta iästä ja siten ihan puhtaasta tietämättömyydestä. Tämä johtuu pitkälti siitä, että Suomessa ei ole mitään kansallismielistä älymystöä, vaan enintään jotain kansallismielistä retoriikkaa viljeleviä ryyppy- ja rappioporukoita.

 

Karmein esimerkki tästä on kansallismielisen ”sivistyneistön” Sarastus-lehden homottava inceli päätoimittaja, Timo Hännikäinen. Hän näkee venäläisiä joka kulman takana, mutta on kovin hiljaa Suomea raiskaavasta RKP:n ruotsinkielisestä rahaeliitistä ja raivostuu totaalisesti, jos uskalletaan puhua näiden pomoista eli juutalaisoligarkeista.

 

Sarastus-lehden Timo Hännikäinen syyttää Laitonta Lehteä antisemitimistä! Hännikäisellä homokompleksi?

 

 

Niinpä ei ole ihme, että Hännikäinen on takapiruna ja varapuheenjohtajana tehnyt parhaansa mädättääkseen myös kansallismielisyyttä vaalimaan perustetun Suomen Sisun. Ketään siis tuskin yllättää, että Suomen Sisu on ollut innoissaan avaamassa rajoja kymmenille tuhansille slaaveille ja heidän seassa tulleille tuhansille muslimeille, mustalaisille ja venäläisille.

 

On muuten vain ajan kysymys milloin Ukrainan sadat tuhannet mustalaiset tajuavat Suomessa olevan piikki auki. Ukrainalaiset varmaan ostavat heille lentoliput suoraan Suomeen. Tai ei sittenkään. Ovela juutalainen Zelensky on varmaan jo pyytänyt Suomen femakkohallitusta maksamaan mustalaisten matkaliput. Ohisalo on jo hankkimassa rahoja sekä kirjoittamassa matka- ja tukiohjeita varsinkin, kun monet Ukrainan mustalaiset ovat muslimeja.

 

Jos Nato käskee, niin Sisu varmaan ottaa avosylin vastaan myös mustalaiset. Tämän vuoksihan Suomen Sisu myös protestitta hyväksyi Suomeen pedoafgaanit. (Onkohan näillä sisulaisilla joku verivala, jossa vannovat ikuista uskollisuutta persuille eivätkä ikinä sanallakaan kritisoi niiden pedoafgaaneja, homonationalisteja eivätkä varsinkaa messiastaan Matti ”CIA” Putkosta ja tämän äänestyskoneita.)

 

Miksi persut haluavat pedoafgaaneja Suomeen? Nato käskee!

 

 

Moni toivoi, että pari viikkoa sitten käydyissä Sisun vaaleissa johtoon olisi noussut Nico Saramo ja hänen aitokansallismielisempi nuorisoporukkansa. Myös Laiton Lehti on aiemmin fanittanut Saramoa hänen yrittäessään opettaa persuille edes nationalismin aakkosia.

 

Johtaako Halla-ahon suosittelema Kanadan malli kansanmurhaan?

 

 

Tosin ehkä sittenkin parempi, ettei Saramo noussut Sisun puheenjohtajaksi. Vaaleissa Saramon voittanut suvakki Kristian Viding ei sentään kuumeisesti haaveile Suur-Suomesta ja yritä saada Suomea idän ja lännen ydinaseiden taistelukentäksi.

 

Suuruudenhulluna kääpiönä Saramo nimittäin ihan oikeasti haaveilee Suur-Suomesta. Kaikki muu kuin totaalinen sotahulluus on nimittäin ”tappiomielialan” lietsomista.

 

Tässäkin nähdään taas, että mitä pienempi mies, niin sitä suuremmat puheet. Helppo sitä on 150 senttisen huudella, kun ei taatusti huolita rintamalle. (Tosin Nato-armeija varmaan näön vuoksi ottaisi sinne naisten, homojen ja transujen sekaan, kunnes parin päivän jälkeen kotiutettaisiin tusinan mitalin kanssa.)

 

 

 

 

Suuruudenhulluudessaan Saramo on myös jatkuvasti piirtämässä koko maailmankarttaa uusiksi.

 

 

 

 

Saramolla on röyhkeä kaksoisstandardi:

 

1. Valloittajakansat vs. alkuperäiskansat

Saramolla on otsaa vaatia Kuril-saaria Japanille, vaikka todellisuudessa japanilaiset ovat kansanmurhanneet Hokkaidon ja pohjoisen saariston ainut lähes sukupuuttoon. Saramon fasistisen näkemyksen mukaan valloittajakansoilla on oikeus eliminoida alkuperäiskansat ja valloittaa niiden alueet.

 

 

 

 

2. Suomalaiset vs. saamelaiset

Saramolla on tietty sairas logiikka: Jos japanilaisilla on oikeus valloittaa ainujen alueet, niin suomalaisilla on myös oikeus valloittaa saamelaisten alueet. Alkuperäiskansojen kuuluukin alistua kehittyneemmille valloittajakansoille. Toisaalta venäläisellä valloittajakansalla ei ole oikeutta valloittaa suomalais-ugrilaisten alkuperäiskansojen alueita, koska sehän olisi väärin!

 

Ovat suomalaiset kansanmurhanneet saamelaiset? Suur-Suomi vai Suur-Saame?

 

 

3. USA vs. Venäjä

Saramon moninkertainen kaksoisstandardi vain nousee entistä hullummaksi. Saramo nimittäin jatkuvasti valittaa siitä, että Venäjä alistaa alkuperäiskansoja, mutta ei sanaakaan siitä miten japanilaiset ja germaanit (USA, Englanti) ovat alistaneet alkuperäiskansoja ihan tappomeiningillä. Itse asiassa KOKO USA on 250 vuoden aikana alkuperäiskansoilta varastettua maata.

Miksei Saramo vaadi Amerikkaa intiaaneille? Saavatko intiaaniheimot itsenäiset valtiot vai eivät? Jos saavat, niin saavatko ne kutsua itseään suojelemaan venäläisiä ja kiinalaisia ydinaseita ja joukkoja. (Jotka muuten ovat geneettisestikin lähempänä intiaaneja kuin mitä germaanit.)

 

 

4. Ruotsi vs. Venäjä

Saramo valittaa kovasti siitä, että suomensukuisia kansoja on vainottu Venäjällä, mutta kovin hiljaa siitä miten niitä on vainottu Ruotsissa ja Norjassa. Venäläiset ovat sentään antaneet edes jonkinlaisen autonomian joillekin suomensukuisille kansoille, kun taas Norja ja varsinkin Ruotsi ovat monin paikoin ELIMINOINEET suomenkieliset.

Karmeimpana esimerkkinä metsäsuomalaiset, joita vainottiin ihan 1960-luvulle saakka sukupuuttoon.

 

Wikipedia pimittää Länsi-Pohjan ja Keski-Ruotsin metsäsuomalaisten kansanmurhan! (Sinimusta kaksoisstandardi?)

 

Saramo vaatii sotaa, jotta saadaan Karjala takaisin. No, miksei hän vaadi myös Norjalta Ruijanmaata ja Ruotsilta edes Länsi-Pohjaa takaisin? Jos ei sitä uskalla, niin uskaltaisiko vaatia edes Ahvenanmaata? Tai edes tehdä jotain suomalaisiin sekä Ahvenanmaalla että Suomessa kohdistuvan Apartheid-politiikan lopettamiseksi?

Toisaalta onhan sitä paljon helpompaa huudella kauas Uralille kuin oikeasti nousta lähellä olevia oman maan vallanpitäjiä vastaan.

 

 

4. Ruotsi vs. Suomi

Saramo jatkuvasti valittaa venäläisistä, mutta on kovin hiljaa siitä miten Suomessa on päivänselvä suomenruotsalaisten johtama monikulttuurisuus- ja Apartheid-politiikka, jolla suomalaisia kansanmurhataan. Saramoa ja Sisulaisia ei oikeasti huolestuta kuinka lähellä Suomen lopullinen tuho on sekä kulttuurimarxismin, dysgeniikan että maahanmuuton takia.

Ai niin. Ei dysgeniikka ole niin vakavaa ainakaan niissä ”homonationalistien” ryyppyjuhlissa. Eikä se massamaahanmuuttokaan niin vakavaa ole. Saramohan haluaa persujen tavoin avata rajat Naton liittolaisille aina pedoafgaaneista kymmeniin tuhansiin slaaveihin!

 

 

Miksi persut haluavat pedoafgaaneja Suomeen? Nato käskee!

 

 

5. Juutalaiset vs. goyimit

Saramo jatkuvasti valittaa venäläisistä, kun kerran juutalaismedia, ruotsinkieliset ja polpo siihen yllyttää. Hän ei kuitenkaan uskalla sanallakaan puhua Suomea kansanmurhaavista juutalaisoligarkeista ja U$raelista. Sen sijaan hän yllyttää valkoisia keskinäisiin sotiin.

 

Toisaalta onhan sitä kääpiön helpompi Naton helmoista räksyttää venäläisille, kuin nousta Suomen ja valkoisten todellisia murhaajia vastaan.